我的豆瓣觀

來源:互聯網
上載者:User

  為了能達到更高效率地使用豆瓣,我覺得有必要豎立自己的豆瓣觀,也就是確立對豆瓣網的看法、感受以及做法。同理,在使用其他網站時,也可以相應地建立一套適合自己的標準。與我們手頭上的所有事情一樣,我們只有真正做到瞭解了它,才能更好地去接受它,享受它能帶給我們的。以下是我在豆瓣的幾年裡總結出來的個人經驗。

  豆瓣社區:今日的主心骨

  友鄰  ★★★★

  友鄰這一板塊,它首要能達到的功能便是互動。這裡的互動可以是,展開一次雙方都頗有意願不無意義的討論,或是能互相影響,彼此的推薦都能對對方產生意義,即便那是毫不起眼的意義,比如說對方剛添加的電影恰巧是你不久前看過的,並且他的觀點與你不謀而合,因此而讓你會心一笑。抑或是其它的。總而言之,都繞不過一點——相互之間存在影響。

  新版豆瓣的友鄰系統裡取消了“加為好友”的選項,而像微博那樣單單只留下了一個“關注”按鈕。表面上,這項變動使增加自己的友鄰數有了難度,因為你去關注對方,如果你的介面並沒有顯得那麼出彩,那對方一般就不會回應你,除非對方像你一樣渴望友鄰。

  雖然新版友鄰系統沒有像舊版那樣,能大抵順利地讓你看上的豆友成為你的友鄰,但新版友鄰系統也讓在豆瓣的交際明朗了起來,變得沒有像舊版那麼曖昧。你可以在關注的同時向他捎去你要求他關注你的理由,即便這樣做的成功率不是百分之百,但也比默默關注對方來得更有效用。這是微博沒有的功能,你在微博上關注一個人,無法順帶把你的話給他。你可以用私信,但蘊含其中的刻意,會讓自己感到跌了身價。只是為了希望對方關注自己而委身用私信來講明用意。這樣的做法總歸讓人覺得有些蛋疼。

  由於豆瓣相比微博要豐富許多,所以使用者們往往不能滿足於用操作微博的方式來使用豆瓣。如果你沒有想把豆瓣作為你瀏覽資源的後花園,那一批適合於你的高品質的友鄰還是值得擁有的。

  廣播與推薦  ★★★★

  瑪麗蓮-夢露曾今說過這樣一句話:“如果你無法忍受我最壞的一面,你也無法得到我最好的一面。”你不得不佩服這位性感女郎的睿智,承認她有著不亞於她的外表的另一面。

  這麼一句短短的話涵蓋了許多的東西,然而,它與豆瓣的“廣播”功能也是不無關係的。這裡所說的廣播包括了友鄰和你關注的人推薦的文章、話題以及他們所添加的書、影、音。

  可能你覺得看一些好的文章可以用Google Reader,可以自己卯足了勁看一個過癮,這樣的確比在豆瓣上看別人不時推薦過來的文章效率高。但在Google Reader呆久了難免會厭煩,寂寞時也可以到豆瓣社區去看看熱鬧,豆瓣對於推薦的評論系統給這些原本死氣沉沉的文章注入了生命。評論可以讓一篇文章更有價值。而豆瓣清晰的介面會讓你有更強的回複慾望。

  豆瓣主打的牌畢竟是書、影、音,所以友鄰不光會推薦給你文章,還會推薦給你書籍、電影、音樂。友鄰一旦給他所添加的那些書或是專輯打了高分,便是一種變相的推薦。你可以通過看簡介進一步去瞭解再判斷這些到底適不適合你。而那個飽受爭議的豆瓣猜也是依據同樣的道理。

  不過,眾多“推薦”之中,一定存在著一些你所不感興趣的資訊,這不可避免。況且,就算是再親密的人,也是或多或少存在著分歧。而豆瓣猜也一樣,許多人埋怨豆瓣猜怎麼也猜不準,這不免有失公允。凡事能帶給你益處的,都不免會連帶的給你所不希望得到的。你要麼選擇擁有並接受它的好以及壞;要麼放棄它,不受它任何一方面的影響。

  再者,個人覺得很多東西不是只推薦一次就足夠,除非你是想消遣一用,看完即忘。若是想在其中得到點什麼,那高品質的“挖墳”應該得到提倡,除此之外,可以把它複製粘帖在你的電腦硬碟裡,不時翻一翻。讓你那嘗遍了全日本美味料理的硬碟換一換口味。

  小組  ★★★★

  小組是豆瓣很重要的組成部分。我甚至這麼覺得:只有當有了小組與友鄰廣播,這個網站才是真正“活著的”。

  小組的作用,我給它分了三類:一、討論(包括求助);二、讀貼(知識、技術貼)、覓源(電影、專輯下載);三、找樂子、發泄。當然,不存在一個能評判哪一點更有價值的標準。這取決於使用者的意願,某個時刻希望做什麼、想做什麼的願望。

  絕大多數小組是以豆友們的共有性為基礎而建立的。從豆瓣網小組的全稱——興趣小組——就可以看出,因為是非專業的,所以它組內部的文章在內容上的差異非常明顯。這也就讓在小組能做的事情變得五花八門起來。

  一、討論

  關於第一點,這是一個非常有價值的功能,它是從論壇借鑒而來,所以也有著論壇的優點。一場高品質的討論可以讓懵懂的參與者醍醐灌頂,也可以讓有用的知識與常識得到傳播。討論是一個論壇能夠得以發展的基石,並且它不會因為互連網發生什麼事情而輕易湮滅。

  二、讀貼、覓源

  相比討論,讀貼更多地讓豆友扮演了一位資源享受者的角色。雖然參與度降低了,但豆瓣的那些傳播者們的努力的確增加了很多受惠者。多了一個受惠者就實現了一份知識的價值。雖然使用者只在豆瓣讀貼學東西,似乎讓人感覺回到了WEB1.0的時代,缺少了互連網分享精神。但事實上,這樣的做法的確有它的益處。虛心做一個學習者,不去討論,也就是不去糾纏。畢竟在互連網上會引發很多無效討論。而且,人們可以把在互連網上學習到的東西運用到現實中去,至少讓這個世界上又多了一位掌握這項知識的人。

  由於最近相關部門對於互連網著作權的大肆整頓,資源分享受到了很大的衝擊。所以,在豆瓣上找資源已經沒有以往那樣得心應手。雖然通過那些身懷絕技的豆友們的不懈努力,能再次讓資源得到小範圍的流通,但已經沒有當年那幅遍地都是能開花結果的種子的豐收景象了。這樣的轉變讓豆友們失去了對資源的安全感。很多人因此而離開了豆瓣。

  三、找樂子、發泄

  可能它可以被稱為是所有功能中最長久不息的一個,因為它的角色能接納所有類型的使用者,無論你是文藝青年還是上班族。而且若是沉浸在小組中,無論是荷爾蒙還是力比多,都能在這樣的場合中得到最佳的釋放。如果說讀書、看電影、聽音樂是在品嘗人間的山珍海味,那去小組找樂子無疑就是在給了自己一劑大麻的情況下於舞池中手舞足蹈。

  瀏覽發現(線上活動)  ★★

  新版豆瓣把線上活動放在了一個非常尷尬的位置,網站的意思好像是在告誡網友們不要把時間浪費在無意義的遊戲上——這倒顯得讓豆瓣網對於線上活動的性質很有自知之明——所以,豆瓣網就像那些格外擔心自己的孩子貪玩而把玩具放在孩子們不容易夠到的柜子上面的家長一樣,把線上活動放在了“瀏覽發現”的右邊側欄裡。這樣的設計很容易讓人忽略它,有的時候還會尷尬地被頭上的廣告搶了風頭。

  豆瓣官方算是放棄了對於這個版塊的開發,畢竟豆瓣並不主要靠它來賺錢和爭取使用者。對於那些把注意力集中在書影音的核心使用者,他們會在閑暇之餘從書影音的後院中掙脫出來,到線上活動的廣場去透口氣。而豆瓣對於線上活動的定位也剛好與使用者們的需求吻合,我想,線上活動多半是看在使用者們為豆瓣網做了付出而送給使用者們的贈品。

  同城

  作為一個農民的孩子,此點略過。歡迎補充。

  九點:不塌的堡壘

  ★★★★★

  九點是塊寶地。這在於它有很少的無用資訊以及它的角色並非時間殺手。與由興趣佔主動的小組相比,相對顯得更為專業的九點欄目,它的有用價值的比重顯然要遠高於前者。就絕大多數的網友而言,開啟豆瓣網的第一步一般都不會去點擊九點——除非你上豆瓣網指名點姓是為了看九點的文章。

  一開啟豆瓣,映入你第一眼的便是一排一排內容繁雜的友鄰廣播,倘若上豆瓣之前沒有為自己定什麼目的,排在受你關注第一位的必然是友鄰廣播(其次是小組)。還有的是,由通篇的文章組成的九點這個欄目,它的定位和它所處在的位置就決定了它傳播必將經曆比小組大得多的阻撓。畢竟,在網上看文本比在印刷品上看文本的效率要低很多。由大段枯燥的文字組成的那些文章,很顯然是抵不過分布在網路上其它更有誘惑力的內容的。

  而且,九點其實是可以和主站分離的,它們本可以各自為家,兩不相干。但多虧了有“推薦”這個神奇的選項,讓九點有更多的機會呈現在使用者面前。因為有推薦,九點的文章才經常會出現在首頁,出現在友鄰廣播裡。

  豆瓣FM:它是一個品牌

  ★★

  人類怪異的需求心理,對豆瓣電台的評價落入糾纏是不可避免的。首先,豆瓣電台可以選擇對歌曲庫裡面的歌執行“刪除”與在播放中執行“下一首”的操作,就揭露了豆瓣電台的一個弊端。“刪除”與“下一首”這兩點絕非是電台的特色,存在這樣的操作就已經決定豆瓣電台並不是純粹的電台。

  電台最大的優點是它能突然送給你一首你喜歡的、並且在現在聽非常有感覺的歌曲;這裡需要明確的主旨是“它送給你的”,而當我們自己找歌曲來聽就絕對不會有這種感覺,因為這是你自行的操作。那種不可預知的、突然一下的感覺是只有電台才能給你的意外禮物。它的魅力就在於“意外”。而當你執行“刪除”與“下一首”的操作時,就表明你是靠自己去尋找這種快感了。我們需要明確的是,這種感覺絕對不是靠尋找來得到的。它好比頓悟,愈求愈不得。想想看,如果你有個戀人。在你們而言,是你自己給自己買玫瑰送給自己好呢,還是你的戀人突然心血來潮買枝玫瑰送給你好呢?

  豆瓣電台還有一個被人詬病的地方就是:它的演算法使得歌曲的重複率頗高。然而這些問題都無法掩蓋豆瓣電台被更多人使用的勢頭,究其原因,我想多半年因為豆瓣是把它建立成了一個品牌。

  豆瓣讀書、豆瓣電影、豆瓣音樂: 文藝複興在何時?

  ★★★★★

  讀書、電影、音樂,這昔日的豆瓣三劍客,已然被如今蒸蒸日上的豆瓣社區奪走了使用者份額的最大頭。老豆瓣們都瞭解,豆瓣是靠著這文藝三大件起的家,並且也是依靠它們爭取到了互連網的一席之地。而且豆瓣在互連網上的落戶以及成功,和百度、騰訊之流有本質上的區別。然而,像豆瓣這樣的網站在外國當然有,而且不會很少。你也可以說豆瓣抄襲,但鬱悶的是,你就是說不上它到底抄襲了哪個網站。可能豆瓣的老大阿北明白一個道理:只盯著一個地方抄襲是一種非常愚蠢的做法,所以他聰明地沒有走這條前輩們走爛的老路。不光如此,他還懂得抄襲的最高境界:把所有網站的優點集中於一身,使得你看不出它到底抄了誰。

  豆瓣的競爭力並不完全都體現在內容上。清新環保的介面也是使用者們喜聞樂見的,而且它體驗的舒適度,興許讓很多原本不喜歡看書的人愛上了書籍,也讓很多不願意騰出周末的時間來觀賞一部電影的人愛上了電影……在培養網友們的興趣上,豆瓣顯然是功不可沒的。

  另外,豆瓣的開發精神也值得國內很多網站學習。比如說豆瓣電台、九點以及其它很多地方細節上的改進。最近豆瓣讀書新增的筆記功能就是一個。但,遺憾的是,去年豆瓣撤掉討論區實在是大傷網站元氣的做法。沒有了討論與資源,豆瓣的價值還剩幾何讓人擔憂。

  然而,反過來說,豆瓣在著作權問題上大刀闊斧的處理方式,也算是為互連網的良性發展出了一份力。雖然這些做法頗顯正直,使得豆瓣沒有像百度那樣被投入“惡名市場”而飽受罵名。然而即便如此,豆瓣還是沒有討好到所有使用者。豆瓣撤掉討論區這一點,對於很多網民來說,就好比劫走了命根子一樣。因為討論區裡有的不只是資源,還存在更有價值的東西:言論。如果切斷了人們對於一部電影或一本書的討論,那無疑是給這樣一部電影或一本書判了死刑。這讓豆瓣文藝法寶的發展受了重創。

  然而,多虧這些富有價值的事物自身生命力的頑強,它們挺住了,讀書、電影、音樂這幾個介面依然被很多人瀏覽著。加之網友們對於資源分享途徑的挖掘,使掌握了新的資源擷取方式的使用者們減弱了對豆瓣的責難。

  可以說,豆瓣的做法沒有一味迎合使用者們理想主義般的需求,但它也並不即刻就別無旁騖一心從商。豆瓣走的是另一條理想主義道路:擁護著作權。

  去年豆瓣改版的那段時期,新版豆瓣受到了很多使用者的抵制。新版有很多地方不討老使用者們喜歡,其中主要的一點,就是豆瓣往社區化網站的轉變。作為使用者,當然會更多地希望網站能多多為使用者著想,而作為網站,則是考慮到網站的發展前景。因為意見不統一,很多使用者離開了豆瓣,豆瓣的使用者結構也出現了分化。然而,因豆瓣社區已經形成了自身專屬的文化,豆瓣作為一個既精通文藝又擅長交際的角色,還是有著很強的戰鬥力的。

  鑒於豆瓣內容是異常豐富的,可以有各種各樣的參與方式。筆者在去年八月登出了豆瓣,我想說,這也是一種方式。

  初寫稿日:2010年5月7日

  完成日:2011-3-25

  來源:Yinshanlan投稿




相關文章

Beyond APAC's No.1 Cloud

19.6% IaaS Market Share in Asia Pacific - Gartner IT Service report, 2018

Learn more >

Apsara Conference 2019

The Rise of Data Intelligence, September 25th - 27th, Hangzhou, China

Learn more >

Alibaba Cloud Free Trial

Learn and experience the power of Alibaba Cloud with a free trial worth $300-1200 USD

Learn more >

聯繫我們

該頁面正文內容均來源於網絡整理,並不代表阿里雲官方的觀點,該頁面所提到的產品和服務也與阿里云無關,如果該頁面內容對您造成了困擾,歡迎寫郵件給我們,收到郵件我們將在5個工作日內處理。

如果您發現本社區中有涉嫌抄襲的內容,歡迎發送郵件至: info-contact@alibabacloud.com 進行舉報並提供相關證據,工作人員會在 5 個工作天內聯絡您,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。