mysql 記憶體引擎緩衝 和 file 緩衝,哪個更高效

session

預設是用 file硬碟方式儲存資料的; ---> 硬碟
如果改成mysql 記憶體引擎儲存 ---->記憶體

不考慮其他因素, 僅從效率上講, 這兩種方案,哪種速度更快?

硬碟 < 記憶體;
file > mysql;

最終結果呢?! 特求問.

回複討論(解決方案)

後者！
這一點，你實際對比一下就知道了

肯定是靜態檔案快取更高效。。實際使用哪種還要看具體情況，有時候用記憶體緩衝也不錯

我也很好奇，靜態頁面，整個頁面緩衝到伺服器，把資料通過TXT存在伺服器再讀取，以及從資料庫讀取。這四種方式快慢排序是怎麼樣的？

沒有可比性

1 靜態頁面 由伺服器直接返回，不經過 php 處理
2 整個頁面緩衝到伺服器 只由 php 讀取並輸出（無其他動作）
3 把資料通過TXT存在伺服器再讀取，以及從資料庫讀取
這兩種方式都需要 php 讀取並分析處理資料
資料庫的表也是檔案
所以兩者相當

明白。。。。。

