最近在一個項目中DBA同學問了一個問題:為什麼很多慢查詢日誌中顯示 Rows_examined : 0?
需要說明的是, 這類慢查詢語句都是類似 select count(*) from (…)t;
在說明這個問題之前,我們先指出兩個相關背景:
1、MySQL的暫存資料表,都是MyISAM的。
2、MyISAM表中的記錄總數是額外儲存的,count(*)的時候不需要遍曆資料。
3、把count(*)轉換為取一個const值這件事情,是在最佳化(optimize)階段作的。
問題分析:
這個值對應於代碼中的examined_row_count,用於統計每次執行過程中實際掃描的記錄數。
正常的流程:
查詢執行過程中,每個子查詢的資訊都在curr_join,其中curr_join->examined_rows在每次掃一行的時候++.子查詢完成後,curr_join->examined_rows累積到examined_row_count中。
哪裡清0的?
我們上面這個語句,from內的子查詢,curr_join->examined_rows是正常的,但在外部計算count的時候,上面提到的最佳化結果認為這個階段是不需要掃描表的,把thd->examined_row_count給置0了。罪魁代碼在JOIN::exec()中。
從代碼中的注釋來看,似乎是一個沒有考慮細緻的地方,待求證。
改進分析:
縱然有很多理由,在慢查詢日誌中顯示的0還是不友好的,可以理解為是一個bug。
實際上從上面的分析可知,如果是複合查詢中的一個環節,尤其不是第一個環節,此處清0會使顯示結果出錯。從當前的thd資訊中可以判斷出是否使用了子查詢,簡單一點的修改,根據thd.derived_tables資訊來確定是否清0。
實際上每次執行開始之前的這個值是被reset過的,有理由懷疑這個地方實際上可以直接刪除這句話。這個比較激進,要求證一下。
簡單驗證:
加了thd.derived_tables判斷後,
方便調試起見,把所有的查詢都打到slow_log了。