NUnit快速入門

譯者序]

    縱觀軟體的開發，測試已經日益成為軟體開發過程中的重要環節，通常一個軟體的開發週期中測試要佔到一半時間甚至更多。而在測試過程中，單元測試更是萬裡長征第一步，單元測試進行得是否完善，直接影響到後期整合測試的效率。進行單元測試，有許多軟體可以自動完成，NUnit就是其中之一。這是一款與JUnit齊名的，同屬於xUnit家族的單元測試軟體（在http://www.NUnit.org我們可以免費得到這款軟體）。

[本文]

    讓我們從一個簡單的例子開始。假設我們正在編寫一個銀行應用程式，而我們有一個這一領域的基本類——Account。Account支援存款、取款和資金轉帳。這個Account類看起來會是這個樣子：

namespace bank {
    public class Account {
        private float balance;

        public void Deposit(float amount) {
            balance += amount;
        }

        public void Withdraw(float amount) {
            balance -= amount;
        }

        public void TransferFunds(Account destination, float amount) {
        }

        public float Balance {
            get {
                return balance;
            }
        }
    }
}

    現在我們來為這個類寫一個測試——AccountTest。我們要測試的第一個類方法是TransferFunds。

namespace bank {
    using NUnit.Framework;

    [TestFixture]
    public class AccountTest {

        [Test]
        public void TransferFunds() {
            Account source = new Account();
            source.Deposit(200.00F);
            Account destination = new Account();
            destination.Deposit(150.00F);

            source.TransferFunds(destination, 100.00F);
            Assert.AreEqual(250.00F, destination.Balance);
            Assert.AreEqual(100.00F, source.Balance);
        }
    }
}

    首先要注意的是這個類關聯了一個[TestFixture]特性（attribute）——這表示這個類包含了測試代碼（這個特性可以被繼承）。這個類必須是公有的，但他的父類並不受限制。這個類還必須有一個預設建構函式。

    類中唯一的一個方法——TransferFunds()，關聯了一個[Test]特性——這表示它是一個測試方法。測試方法的傳回值必須為void並且不能帶有參數。在我們的測試方法中，我們對被測試的對象進行了一般的初始化，執行了被測試的方法並檢查了對象的狀態。Assert類定義了一組方法用於檢查給定的條件，在我們的例子中我們使用了AreEqual()方法來確保交易過後兩個賬戶都有正確的餘額（這個方法有很多重載，我們在這個例子中使用的版本帶有兩個參數：第一個參數是我們的期望值，第二個參數是實際值）。

    編譯並運行這個例子。假設你已經將你的測試代碼編譯為bank.dll。開啟NUint Gui（安裝程式會在你的案頭和“程式”菜單中建立一個捷徑），開啟GUI後，選擇File->Open功能表項目，找到你的bank.dll並在“Open”對話方塊中選中它。bank.dll裝載後你會在左邊的面板中看到一個測試樹結構，還有右邊的一組狀態面板。單擊Run按鈕，狀態條和測試樹種的TransferFunds節點變成了紅色——我們的測試失敗了。“Errors and Failures”面板顯示如下訊息——“TransferFunds: expected <250> but was <150>”，在它正下方的堆疊追蹤面板報告了測試失敗的語句在代碼中的位置——“at bank.AccountTest.TransferFunds() in C:/nunit/BankSampleTests/AccountTest.cs:line 17”

    這正是預期的結果，因為我們還未實現TransferFunds()方法。現在我們來搞定它。不要關閉GUI，回到你的IDE並修改代碼，使你的TransferFunds()方法看起來像這樣：

public void TransferFunds(Account destination, float amount) {
    destination.Deposit(amount);
    Withdraw(amount);
}

    現在重新編譯你的代碼並再次在GUI中點擊Run按鈕——狀態條和數節點變綠了。（注意GUI會自動地為你重新載入程式集；我們可以一直開著GUI而在IDE中繼續工作並寫更多的測試）。

    讓我們來為我們的Account的代碼添加一些錯誤偵測。為賬戶添加一個最小餘額限制，通過你的最小透支保護費來維持它的持續運作。首先我們來為Account類添加一個最小餘額保護屬性：

private float minimumBalance = 10.00F;

public float MinimumBalance {
    get {
        return minimumBalance;
    }
}

    我們使用一個異常來指出透支：

namespace bank {
    using System;

    public class InsufficientFundsException : ApplicationException {
    }
}

    向我們的AccountTest類添加一個新的方法：

[Test]
[ExpectedException(typeof(InsufficientFundsException))]
public void TransferWithInsufficientFunds() {
    Account source = new Account();
    source.Deposit(200.00F);
    Account destination = new Account();
    destination.Deposit(150.00F);
    source.TransferFunds(destination, 300.00F);
}

    這個測試方法除了[Test]特性之外還關聯了一個[ExpectedException]特性——這指出測試代碼希望拋出一個指定類型的異常；如果在執行過程中沒有拋出這樣的一個異常——該測試將會失敗。編譯你的代碼並回到GUI。由於你編譯了你的測試代碼，GUI會變灰並重構了測試樹，好像這個測試還沒有被運行過（GUI可以監視測試程式集的變化，並在測試樹結構發生變化時進行更新——例如，添加了新的測試）。點擊“Run”按鈕——我們又一次得到了一個紅色的狀態條。我們得到了下面的失敗訊息：“TransferWithInsufficentFunds: InsufficientFundsException was expected”。我們來再次修改Account的代碼，象下面這樣修改TransferFunds()方法：

public void TransferFunds(Account destination, float amount) {
    destination.Deposit(amount);

    if(balance - amount < minimumBalance)
        throw new InsufficientFundsException();

    Withdraw(amount);
}

    編譯並運行測試——綠了。成功！不過等等，看看我們剛寫的代碼，我們會發現銀行在每一筆不成功的轉賬操作時都虧錢了。讓我們來寫一個測試來確認我們的猜測。添加這個測試方法：

[Test]
public void TransferWithInsufficientFundsAtomicity() {
    Account source = new Account();
    source.Deposit(200.00F);
    Account destination = new Account();
    destination.Deposit(150.00F);

    try {
        source.TransferFunds(destination, 300.00F);
    }
    catch(InsufficientFundsException expected) {
    }

    Assert.AreEqual(200.00F,source.Balance);
    Assert.AreEqual(150.00F,destination.Balance);
}

    我們測試了方法的交易屬性——是否所有的操作都成功了。編譯並運行——紅條。是的，我們平白無故地損失了300塊錢——source賬戶有正確的餘額150.00，但destination賬戶顯示：$450.00。我們該如何修改？我們能夠只將最小餘額檢查的調用放到資料更新的前面麼：

public void TransferFunds(Account destination, float amount) {
    if(balance - amount < minimumBalance) {
        throw new InsufficientFundsException();
    }
    destination.Deposit(amount);
    Withdraw(amount);
}

    如果Withdraw()方法拋出了另外一個異常呢？我們應該在catch塊中執行一個補救處理，還是依賴我們的交易管理器來重新裝載對象的狀態？某些時候我們必須回答這樣的問題，但不是現在；可我們眼前如何應付這個失敗的測試呢——刪除它？一個不錯的方法是臨時忽略它在你的測試方法中添加下面的特性：

[Test]
[Ignore("Need to decide how to implement transaction management in the application")]
public void TransferWithInsufficientFundsAtomicity() {
    // code is the same
}

    編譯並運行——黃條。單擊“Test Not Run”選項卡，你會看到bank.AccountTest.TransferWithInsufficientFundsAtomicity()連同這個測試被忽略的原因一起列在列表中。

    看看我們的測試代碼，我們可以看到一些適宜的重構。所有的方法共用一組公用的測試對象。讓我們來將這些初始化代碼放到一個setup方法中並在所有的測試中重用它們。我們的測試類別的重構版本像下面這樣：

namespace bank {
    using System;
    using NUnit.Framework;

    [TestFixture]
    public class AccountTest {
        Account source;
        Account destination;

        [SetUp]
        public void Init() {
            source = new Account();
            source.Deposit(200.00F);
            destination = new Account();
            destination.Deposit(150.00F);
        }

        [Test]
        public void TransferFunds() {
            source.TransferFunds(destination, 100.00f);

            Assert.AreEqual(250.00F, destination.Balance);
            Assert.AreEqual(100.00F, source.Balance);
        }

        [Test]
        [ExpectedException(typeof(InsufficientFundsException))]
        public void TransferWithInsufficientFunds() {
            source.TransferFunds(destination, 300.00F);
        }

        [Test,
         Ignore (
            "Need to decide how to implement transaction management in the application"
        )]
        public void TransferWithInsufficientFundsAtomicity() {
            try {
                source.TransferFunds(destination, 300.00F);
            }
            catch(InsufficientFundsException expected) {
            }

            Assert.AreEqual(200.00F,source.Balance);
            Assert.AreEqual(150.00F,destination.Balance);
        }
    }
}

    注意這個初始化方法擁有通用的初始化代碼，它的傳回值類型為void，沒有參數，並且由[SetUp]特性標記。編譯並運行——同樣的黃條！

============全文完==========