Oracle中nvl()與decode()兩個函數哪個效能更好

1.建立一個測試表test,並插入一條資料
SQL> create table test(id int);
Table created.
SQL> insert into test values(1);
1 row created.
SQL> commit;
Commit complete.

2.建立一個函數，用來延時，調到到這個函數會在這裡迴圈50000000次，會有待等
SQL> create or replace function sleep_now return number is
 2   a number;
 3    begin
 4     a:=0;
 5      while a<50000000
 6      loop
 7        a :=a+1;
 8       end loop;
 9      return a;
10     end;
11  /
Function created.

3.開啟sqlplus的計時器
SQL> set timing on

4.用nvl()函數測試表test中的id列的值是否為空白
SQL> select nvl(id,sleep_now()) from test;
NVL(ID,SLEEP_NOW())
-------------------
                 1
Elapsed: 00:00:03.25
查表test中就一條資料花了3秒多才讀完，說明什麼問題呢，思考一下？
好，那我直接給個固定的值：比如10，放到nvl中執行，看是不是馬上就會執行完畢？
SQL> select nvl(10,sleep_now()) from test;
NVL(10,SLEEP_NOW())
-------------------
                10
Elapsed: 00:00:03.33
還是一樣查一條資料要花3秒多，說明用nvl()函數,即使這個值非空，這個函數還是會去讀後面的sleep_now()函數，這樣就會消耗時間了。

5.用decode()來測試同樣的一條資料，看查詢的時間
SQL>  select decode(id,null,sleep_now(),1) from test;
DECODE(ID,NULL,SLEEP_NOW(),1)
-----------------------------
                           1
Elapsed: 00:00:00.01

查看本欄目更多精彩內容：http://www.bianceng.cnhttp://www.bianceng.cn/database/Oracle/

馬上查出，幾乎沒花時間，很快哦！
同樣再測一下固定值:比如10
SQL> select decode(id,10,sleep_now(),1) from test;
DECODE(ID,10,SLEEP_NOW(),1)
---------------------------
                         1
Elapsed: 00:00:00.01
同樣也是馬上查出
這麼快查出，說明一當decode()函數查到值就不會去讀後面的sleep_now()函數。

6.從第4步與第5步比較，同樣的操作，明顯 decode函數效能更佳。

7.最後再來個decode的例子，如何用好decode()
truncate table test;
begin
for i in 1 ..10000 loop
 insert into test values(4);
 commit;
end loop;
end;
/
SQL> select id,count(*) from test group by id;
       ID   COUNT(*)
---------- ----------
        4      10000
表test中有10000條記錄， id值全是4，思考下面A、B兩個sql語句，相對來說哪個效能更好一些？
A   select decode(id,1,'A',2,'B',3,'C',4,'D') from test;
B   select decode(id,4,'D',2,'B',3,'C',1,'A') from test;
知道的解釋下！！！