SQLite資料庫與其它一些資料庫的效能比較

[轉]SQLite資料庫與其它一些資料庫的效能比較2007-06-18 18:40

本文轉載自：http://www.sqlite.com.cn/MySqlite/6/22.Html SQLite資料庫與其它一些資料庫的效能比較 這是從一篇繁體blog中的文章：http://blog.joycode.com/fish/archive/2004/08/13/30653.aspx MySQL(MyODBC/ByteFx), SQLite(V3), Access(2003), MSSQL(2000Sp3) 之間的效能測試 今天寫了一個簡單的測試程式，目的為瞭解自己目前所使用資料庫的效能, 並希望能從中調整出更好的結果。 下面是多次測試的結果： 測試環境: Windows2003, .NET Framework 1.1, no AntiVirus, 1GB memory 測試的資料庫: SQLite V3, MySQL Type=InnoDB, SQL Server 2000 Sp3, Access 20003 參數設定: MySQL (預設*2) max_allowed_packet=16M key_buffer_size=16M table_cache=128 sort_buffer_size=4M 其餘選項均為預設值。 資料庫的連接字串: Private MSSQLConnStr As String = "initial catalog=CodeLib;Connect Timeout=20;data source=(local);integrated security=SSPI;persist security info=False;" Private MySQLODBCConnStr As String = "DRIVER={MySQL ODBC 3.51 Driver};DATABASE=CodeLib;OPTION=18475;SERVER=localhost;UID=;PASSWORD=;"    Private MySQLByteFXConnStr As String = "Database=CodeLib;Data Source=localhost;User Id=;Password=" Private OLEDBConnStr As String = "Provider=Microsoft.Jet.OLEDB.4.0;Data Source=1.mdb" Private SQLiteConnStr As String = "Data Source=;New=True;Version=3"      INSERT with Transaction 10000筆記錄： 00.6089(SQLite) < 01.1677(MSSQL) < 02.5346(ByteFx) < 08.9000(Access) < 13.9242(MyODBC) 0~10000 00.5476(SQLite) < 01.2679(MSSQL) < 02.4982(ByteFx) < 08.6672(Access) < 13.5140(MyODBC) 10000~20000 00.5245(SQLite) < 01.1508(MSSQL) < 02.5150(ByteFx) < 08.7101(Access) < 13.6411(MyODBC) 20000~30000 INSERT with Transaction 50000筆記錄： 03.4739(SQLite) < 09.4173(MSSQL) < 13.6408(ByteFx) < 44.3165(Access) < 71.6529(MyODBC) 50000 INSERT without Transaction 300筆記錄: 00.0908(MSSQL) < 00.3520(Access) < 10.3717(MyODBC) < 11.5118(ByteFx) < 25.8230(SQLite) 30000~30300 00.0907(MSSQL) < 00.3686(Access) < 08.7148(ByteFx) < 11.3625(MyODBC) < 25.1898(SQLite) 30300~30600 00.1027(MSSQL) < 00.3595(Access) < 08.4664(ByteFx) < 08.7934(MyODBC) < 25.3364(SQLite) 30600~31200 SELECT 31200筆記錄： 00.4161(SQLite) < 00.8362(MSSQL) < 00.8688(Access) < 02.3565(MyODBC) < 02.4857(ByteFx) 00.3519(SQLite) < 00.5707(Access) < 00.7055(MSSQL) < 02.5555(MyODBC) < 02.6173(ByteFx) 00.3472(SQLite) < 00.6037(MSSQL) < 00.6707(Access) < 02.5439(ByteFx) < 02.6328(MyODBC) SELECT 50000筆記錄： 00.6129(SQLite) < 01.0132(MSSQL) < 01.2942(Access) < 04.0064(ByteFx) < 04.4904(MyODBC) 00.6741(SQLite) < 00.9719(MSSQL) < 01.2956(Access) < 03.7336(ByteFx) < 04.6592(MyODBC) DELETE 31200筆記錄： 00.0091(Access) < 00.0247(ByteFx) < 00.1960(SQLite) < 00.6901(MSSQL) < 01.2297(MyODBC) DELETE 50000筆記錄： 00.0092(Access) < 00.0301(ByteFx) < 00.3305(SQLite) < 01.9281(MyODBC) < 03.0269(MSSQL) 從上面結果看出： SQLite3 在不執行行交易處理的情況下不是很理想, 但SELECT速度相當快。 MSSQL/Access無論是否執行交易處理的效能都相當不錯。 MySQL的ByteFx與MyODBC在Insert/Delete的速度上差異略為明顯。 以上資料僅供參考, 如果您對結果有更好的建議也請讓我知道。 sqlite在不開事務的情況下就是一種悲劇，因為它的多訪問支援是建立在對檔案的獨佔和共用基礎上的。 SQLite與其它資料庫的效能比較可參看官方網：http://www.sqlite.org/speed.html