百萬資料下幾種SQL效能測試

今天閑來學習了一下SQL效能最佳化方面的知識，有以下學習收穫，歡迎大家指點。

測試環境：90W，單條記錄約3KB，資料庫：MSSQL2005

測試前清除緩衝

DBCC FREEPROCCACHE
DBCC DROPCLEANBUFFERS

 

一、翻頁效能測試

1、Top
select
top 10 * from message where  id not in (select top 20 id frommessage
where classid=77 order by id desc ) and classid=77 order by id desc
2、Max/Top
select
top 10 * from message where id <(select min(id) from messagewhere 
id in(select top 20 id from message where classid=77 order by iddesc) )
and classid=77 order by id desc
3、row_number
select top 10 * from
(select row_number()over(order by id desc) rownumber,*from message where
classid=77)a where classid=77 and rownumber>20

MsSql翻頁效能測試
ID列索引	Top	Max/Top	row_number()
無索引	cpu reads duration 0 893 65	cpu reads duration 0 590 70	cpu reads duration 0 512 67
聚焦索引	cpu reads duration 0 37 66	cpu reads duration 0 98 64	cpu reads duration 0 28 67
非聚焦索引	cpu reads duration 0 895 63	cpu reads duration 0 592 66	cpu reads duration 0 514 66

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

結論：

1）從以上測試結果可以看出，不論是否索引排序欄位，也不管是何種索引，row_number都能得到最高的效能，其次Max/Top的方式測試效能也不錯。

2）在使用非聚焦索引的情況下，效能並無任何提示，甚至要慢於無索引的情況，可能是因為SQL先要去尋找索引表，然後根據索引結果再去尋找實體表，在這過程浪費了資源。

3）聚焦索引也的正確應用才能發揮其該有的優勢啊！

綜合結果：row_number> max/top > top

 

二、in、or、union關鍵字效能測試

介於網上有很多關於in/or/union等關鍵字的效能討論，本人也小試了一把，測試結果如下。

 1、in

 select * from video where id in(100,101,102,103,104,105,106,107,108,109)

2、union

select * from video where id =100

union all select * from video where  id =101

union all select * from video where  id =102

union all select * from video where  id =103

union all select * from video where  id =104

union all select * from video where  id =105

union all select * from video where  id =106

union all select * from video where  id =107

union all select * from video where  id =108

union all select * from video where  id =109

3、or

select * from video where id=100 or id=101 or id=102 or id=103or id=104 or id=105 or id=106 or id=107 or id=108 or id=109

 

in PK or PK union
ID列索引	in	union	or
無索引	cpu reads duration 0 37 54	cpu reads duration 0 58 104	cpu reads duration 0 41 56
聚焦索引	cpu reads duration 0 44 54	cpu reads duration 0 54 58	cpu reads duration 0 40 54
非聚焦索引	cpu reads duration 0 43 53	cpu reads duration 16 61 62	cpu reads duration 0 43 54

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

結論：

1）  網上很多資料說union的效能要高於in/or，但從我這測試的結果來看，不論是有無索引，union的效能都是最低的？不知是何原因？

2）  網上流傳mssql會自己把in解析成or查詢，從這份測試結果來看，貌似不假！

3）  雖然in/or會引起全表掃描，但別無選擇的情況下也是是能勝任很多工作的。

 

第一次分享技術類的文章，寫的不好歡迎拍磚，謝謝！

http://www.vhaoxue.com

今天閑來學習了一下SQL效能最佳化方面的知識，有以下學習收穫，歡迎大家指點。

測試環境：90W，單條記錄約3KB，資料庫：MSSQL2005

測試前清除緩衝

DBCC FREEPROCCACHE
DBCC DROPCLEANBUFFERS

 

一、翻頁效能測試

1、Top
select
top 10 * from message where  id not in (select top 20 id frommessage
where classid=77 order by id desc ) and classid=77 order by id desc
2、Max/Top
select
top 10 * from message where id <(select min(id) from messagewhere 
id in(select top 20 id from message where classid=77 order by iddesc) )
and classid=77 order by id desc
3、row_number
select top 10 * from
(select row_number()over(order by id desc) rownumber,*from message where
classid=77)a where classid=77 and rownumber>20

MsSql翻頁效能測試
ID列索引	Top	Max/Top	row_number()
無索引	cpu reads duration 0 893 65	cpu reads duration 0 590 70	cpu reads duration 0 512 67
聚焦索引	cpu reads duration 0 37 66	cpu reads duration 0 98 64	cpu reads duration 0 28 67
非聚焦索引	cpu reads duration 0 895 63	cpu reads duration 0 592 66	cpu reads duration 0 514 66

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

結論：

1）從以上測試結果可以看出，不論是否索引排序欄位，也不管是何種索引，row_number都能得到最高的效能，其次Max/Top的方式測試效能也不錯。

2）在使用非聚焦索引的情況下，效能並無任何提示，甚至要慢於無索引的情況，可能是因為SQL先要去尋找索引表，然後根據索引結果再去尋找實體表，在這過程浪費了資源。

3）聚焦索引也的正確應用才能發揮其該有的優勢啊！

綜合結果：row_number> max/top > top

 

二、in、or、union關鍵字效能測試

介於網上有很多關於in/or/union等關鍵字的效能討論，本人也小試了一把，測試結果如下。

 1、in

 select * from video where id in(100,101,102,103,104,105,106,107,108,109)

2、union

select * from video where id =100

union all select * from video where  id =101

union all select * from video where  id =102

union all select * from video where  id =103

union all select * from video where  id =104

union all select * from video where  id =105

union all select * from video where  id =106

union all select * from video where  id =107

union all select * from video where  id =108

union all select * from video where  id =109

3、or

select * from video where id=100 or id=101 or id=102 or id=103or id=104 or id=105 or id=106 or id=107 or id=108 or id=109

 

in PK or PK union
ID列索引	in	union	or
無索引	cpu reads duration 0 37 54	cpu reads duration 0 58 104	cpu reads duration 0 41 56
聚焦索引	cpu reads duration 0 44 54	cpu reads duration 0 54 58	cpu reads duration 0 40 54
非聚焦索引	cpu reads duration 0 43 53	cpu reads duration 16 61 62	cpu reads duration 0 43 54

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

結論：

1）  網上很多資料說union的效能要高於in/or，但從我這測試的結果來看，不論是有無索引，union的效能都是最低的？不知是何原因？

2）  網上流傳mssql會自己把in解析成or查詢，從這份測試結果來看，貌似不假！

3）  雖然in/or會引起全表掃描，但別無選擇的情況下也是是能勝任很多工作的。

 

第一次分享技術類的文章，寫的不好歡迎拍磚，謝謝！

http://www.vhaoxue.com