String、StringBuffer、StringBuilder的效能測試

個人理解
String 為固定長度的不可變的字串
StringBuilder 為可變的，且提供個最好的效能，其代碼如下

  public StringBuilder append(int i) {    super.append(i);    return this;  }

StringBuffer 為可變的，且提供了同步安全的機制，代碼如下
  public synchronized StringBuffer append(int i) {    super.append(i);    return this;  }
 
可以看到2個的區別就是StringBuffer是同步的 synchronized 
 
下面是3個效能測試代碼
import java.util.Map;public class MyTest {  /**   * @param args   */  public static void main(String[] args) {    testString();    testStringBuilder();    testStringBufer();  }  static int NUMBER = 10000;  public static void testString() {    long begin = System.currentTimeMillis();    String str = "";    for (int i = 1; i < NUMBER; i++) {      str = str + i;    }    System.out.println("testString=" + (System.currentTimeMillis() - begin));  }  public static void testStringBuilder() {    long begin = System.currentTimeMillis();    StringBuilder b = new StringBuilder();    for (int i = 1; i < NUMBER; i++) {      b.append(i);    }    String str = b.toString();    System.out.println("testStringBuilder=" + (System.currentTimeMillis() - begin));  }  public static void testStringBufer() {    long begin = System.currentTimeMillis();    StringBuffer b = new StringBuffer();    for (int i = 1; i < NUMBER; i++) {      b.append(i);    }    String str = b.toString();    System.out.println("testStringBufer=" + (System.currentTimeMillis() - begin));  }}
 
運行結果如下
testString=750
testStringBuilder=0
testStringBufer=0
可見String的操作是非常消耗資源的，而另外2個則效能優異。
 
對於StringBuilder和StringBuffer的對比，就沒有必要了。他們的代碼相同，只是缺少了同步而已。
 
結論
大多是情況下，StringBuilder是很好的選擇