php數組鍵名 直接使用目錄名 VS md5(目錄名)？

static $funcs = array();... ...$key = md5($path);if (isset($funcs[$key])) return true;if (file_exists(PC_PATH.$path)) {    include PC_PATH.$path;} else {    $funcs[$key] = false;    return false;}$funcs[$key] = true;return true;

上述代碼是對include_once的最佳化，在每次include $file的時候都將$file放入$funcs中，避免重複匯入。
那麼問題是：$key = md5($path);是什麼依據，感覺這麼做沒什麼意義。

回複內容：

static $funcs = array();... ...$key = md5($path);if (isset($funcs[$key])) return true;if (file_exists(PC_PATH.$path)) {    include PC_PATH.$path;} else {    $funcs[$key] = false;    return false;}$funcs[$key] = true;return true;

上述代碼是對include_once的最佳化，在每次include $file的時候都將$file放入$funcs中，避免重複匯入。
那麼問題是：$key = md5($path);是什麼依據，感覺這麼做沒什麼意義。

首先我覺得這麼做是沒意義的，不會比直接用 include_once 更好。

然後這是一個比較常見的設計（雖然我覺得在這裡沒有什麼意義），在需要通過 key 來尋找 value 時，如果沒有擷取 key 的需要，那麼可以將 key 散列之後作為 key, 這樣可以：

• 避免因為 key 含有特殊的字元，或者為空白造成一些詭異的錯誤
• 避免因為 key 很長而佔用大量的記憶體

1. 儲存上考慮，md5值整齊，長度一致，path可能會很長
2. ~~效率上考慮，path很可能前面很長一段都是一樣的，比如../../lib/service/database/...，而md5值比較離散，一般比較開頭1~2個字元就可以確定是否不同~~

謝樓下指正，第2點描述不正確。翻了下源碼，array內部確實對key已經有了hash操作，所以這裡多一次md5的hash沒有太大必要

md5一下再存沒必要。PHP的數組就是個黑洞級雜湊表，什麼都能往裡塞。 你無論輸入什麼，key都會首先被雜湊一發，所以不需要你提前處理。

