php array_shift與array_pop執行速度差距為啥這麼大

標籤：style   使用   io   for   問題   cti   ar   代碼   

閑話不說，上問題：

一個很大的php數組（1w+），使用array_shfit跟array_pop取數組元素時，效能差距特別大，array_shift慢的無法忍受，而array_pop就很快了。

先不說答案，看段代碼：

$arr = array(    0=>123,    3=>132,    2=>987,);array_shift($arr);//array_pop($arr);var_dump($arr);

輸出會有什麼不同呢，

array_shift後，輸出為：

array(2) {

  [0]=>

  int(132)

  [1]=>

  int(987)

}

array_pop後，輸出為：

array(2) {

  [0]=>

  int(123)

  [3]=>

  int(132)

}

有什麼不同？

對，就是array_shift操作後，數組的索引值變了。這就是array_shift為什麼慢的原因了。因為array_shift運算元組會對數字索引值，重新從0開始重建。每次移出一個元素後，就得遍曆數組中的所有元素。array_pop就不會了。一個是O(1)，一個是O(n)的複雜度，數組大了之後，效果就很明顯了。

php裡對應函數的C代碼實現：

/* {{{ void _phpi_pop(INTERNAL_FUNCTION_PARAMETERS, int off_the_end) */static void _phpi_pop(INTERNAL_FUNCTION_PARAMETERS, int off_the_end){zval *stack,/* Input stack */ **val;/* Value to be popped */char *key = NULL;uint key_len = 0;ulong index;if (zend_parse_parameters(ZEND_NUM_ARGS() TSRMLS_CC, "a", &stack) == FAILURE) {return;}if (zend_hash_num_elements(Z_ARRVAL_P(stack)) == 0) {return;}/* Get the first or last value and copy it into the return value */if (off_the_end) {zend_hash_internal_pointer_end(Z_ARRVAL_P(stack));} else {zend_hash_internal_pointer_reset(Z_ARRVAL_P(stack));}zend_hash_get_current_data(Z_ARRVAL_P(stack), (void **)&val);RETVAL_ZVAL(*val, 1, 0);/* Delete the first or last value */zend_hash_get_current_key_ex(Z_ARRVAL_P(stack), &key, &key_len, &index, 0, NULL);if (key && Z_ARRVAL_P(stack) == &EG(symbol_table)) {zend_delete_global_variable(key, key_len - 1 TSRMLS_CC);} else {zend_hash_del_key_or_index(Z_ARRVAL_P(stack), key, key_len, index, (key) ? HASH_DEL_KEY : HASH_DEL_INDEX);}//就是下面這裡，遍曆所有元素，對是數字鍵的元素重新賦值。pop的off_the_end是1,shift的off_the_end是0/* If we did a shift... re-index like it did before */if (!off_the_end) {unsigned int k = 0;int should_rehash = 0;Bucket *p = Z_ARRVAL_P(stack)->pListHead;while (p != NULL) {if (p->nKeyLength == 0) {//索引值是數字if (p->h != k) {p->h = k++;should_rehash = 1;} else {k++;}}p = p->pListNext;}Z_ARRVAL_P(stack)->nNextFreeElement = k;if (should_rehash) {//因為重新給鍵賦值，hash過後的位置可能不一樣了，就得重新hash後，放到對應的位置。zend_hash_rehash(Z_ARRVAL_P(stack));}} else if (!key_len && index >= Z_ARRVAL_P(stack)->nNextFreeElement - 1) {Z_ARRVAL_P(stack)->nNextFreeElement = Z_ARRVAL_P(stack)->nNextFreeElement - 1;}zend_hash_internal_pointer_reset(Z_ARRVAL_P(stack));}

PHP_FUNCTION(array_pop){_phpi_pop(INTERNAL_FUNCTION_PARAM_PASSTHRU, 1);}PHP_FUNCTION(array_shift){_phpi_pop(INTERNAL_FUNCTION_PARAM_PASSTHRU, 0);}