php靜態方法調用非靜態步驟不可取

php靜態方法調用非靜態方法不可取

那天對這個主題比較感興趣，於是就查了相關資料來記敘一下。不過，不知道自己寫的到底有沒有疏漏，所以，發到這裡來給大家當靶子。如果您發現有什麼敘述不正確的或不合理的，盡情拍磚——當然接受西紅柿和雞蛋。真理，只存在於辯論中。

---------------------------------------------
php中非靜態方法的靜態調用

參考資料：
1 Static method vs Non Static method?
http://bytes.com/topic/php/answers/495206-static-method-vs-non-static-method

2 PHP static method performance
http://vega.rd.no/articles/php-static-method-performance


php是個很詭異的語言。當然，這是對學習過C++或者Java等物件導向語言的人來說。
php可以定義靜態方法，然後通過className::staticMethod()形式來調用。非靜態方法，當然通過classObject->nonStaticMethod()使用。這個其他語言中也是如此，沒什麼大驚小怪的。可是，您能用className::nonStaticMethod()調用非靜態方法嗎？這方面恐怕Java和C++要冷汗直流了。其實，php自己也是滿臉黑線。為什麼這麼說呢？
先來看看物件導向的靜態和非靜態。物件導向的語言中，都會支援靜態方法。靜態方法，屬於類的固定資產的；非靜態方法，屬於類的執行個體的私人財產。在記憶體中，靜態方法，對於整個類也就只存了這麼一份；無論你new了多少個執行個體對象，它們共用的也就這麼一份。對於非靜態就不一樣了，你new幾個，記憶體就給你new幾份。另外，靜態方法內不可以調用非靜態方法，非靜態方法內卻可以調用靜態方法。這個就是靜態和非靜態區別。
物件導向用static關鍵字來定義靜態。未被標明是靜態方法，是不可以用類名加兩個冒號的形式調用的。php和其它很有區別的一點就是這個了：php中未被標明是靜態方法，也可以用類名加兩個冒號的形式調用。那麼為什麼php有這種文法？又為什麼感到很無奈呢？
-----以下說明php無奈的故事據相關資料改編，已經過演義處理--------
php之所以發展如此迅速，得益於它的速度。作為指令碼語言，php追求高速度和簡潔方便，所以選擇瞭解釋執行和使用過程方法。後來為了與國際接軌，引入了物件導向的概念。而就是在引入這個物件導向的特徵時，發生了一件令php目瞪口呆，最終無可奈何的事情。物件導向有個很重要的概念就是繼承。在繼承中，子類如果覆蓋父類的方法，同時需要調用父類的同名方法，該怎麼辦呢？php4版本提供了這樣一種方法：parentClassName::method()。提出此種方法之時，有識之士已經發現了問題：這個調用方式，不正是靜態方法的調用方式嗎？php4隨即答曰：不礙事。類中使用時，可以判斷此方式為子類正在調用父類方法；非類中使用時，就判斷為靜態調用了。所需要的只是發現此種調用時查詢一下方法映射就好了。其實，一想，也確實是那麼回事。php4後來想想，如果每次調用都檢驗一下此次調用是否合法，那多少也會影響效能，不如這個問題就交給程式員去控制吧：他們會知道只在類中使用此形式的調用的。唉，可惜天不遂人願。php4低估了程式員們的創造力！程式員們很快發現了這個方式，並且不餘遺力地使用起來。許多整合的API也開始使用這種怪癖的方式。php無奈了，隨即在php5中引入了另一種方式，使用關鍵字parent來調用父類函數：parent::method()。但是，想要放棄php的非靜態方法的靜態調用，著實是不再可能了。
--------------------
不過，話說回來，這種php的怪癖方式，有什麼好處嗎？效能和記憶體佔用方面如何呢？
於是我開始推理了：定義了一個非靜態方法，靜態調用時，php首先轉換此方法為靜態定義，載入入靜態記憶體地區，然後執行。通常一次業務，只使用一個業務處理類中的一個方法，如果使用非靜態定義，靜態調用，記憶體中豈不是只載入了這個業務類中的一個方法，不是就實現了靜態方法的按需載入嗎？豈不是要省下一部分記憶體？效能方面，無論是靜態調用，還是對象調用，反正都是執行一個方法，效能還不是一樣？並且靜態調用非靜態定義方法還省了一個new語句。嗯，嗯。這麼想的同時，手就開始寫上了。
那麼實際如何呢？我做了一個小測試。

PHP code

t::start();t::end(); //消除t類首次載入的影響t::start();model_profile_base::getBaseInfo($uid);t::end();t::start();$model = new model_profile_base();$model->getBaseInfo($uid);t::end();

model_profile_base是處理基本資料的一個業務類，比較複雜，比較接近於項目中的業務處理實際。
下面是用到的計時和統計記憶體的t類的定義：

PHP code

phpfunction microtime_float(){   list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());   return ((float)$usec + (float)$sec);}class t{    static $start_time;    static $end_time;    static $start_memory;    static $end_memory;        public static function start()    {        self::$start_memory = memory_get_usage();        self::$start_time = microtime_float();        echo '
Start @'.self::$start_time.'('.self::$start_memory.')|------->';    }        public static function end()    {        self::$end_time = microtime_float();        self::$end_memory = memory_get_usage();        echo 'End @'.self::$end_time.'('.self::$end_memory.') :';        echo '|======= 共耗時：'.(self::$end_time-self::$start_time).'，共用記憶體：'.(self::$end_memory-self::$start_memory);    }}

這樣，只調用一次，結果如下：

PHP code

Start @1287561987.1805(1008368)|------->End @1287561987.1806(1008368) :|======= 共耗時：3.2901763916016E-5，共用記憶體：0Start @1287561987.1806(1008368)|------->End @1287561987.1938(1586452) :|======= 共耗時：0.013248920440674，共用記憶體：578084Start @1287561987.1938(1586452)|------->End @1287561987.1945(1586652) :|======= 共耗時：0.00065183639526367，共用記憶體：200 

第二行是靜態調用非靜態方法，第三行是正常調用非靜態方法。然後，我發現我的推理悲劇了。刷了好幾次頁面，統計結果在數量級上都差不多。靜態調用非靜態方法無論記憶體佔用還是效能上都不敢恭維。這樣的結果有點令人咂舌。
那麼，再試一下迴圈執行多次的結果：

PHP code

t::start();t::end(); //消除t類首次載入的影響t::start();for($i=0; $i<1000;++$i) model_profile_base::getBaseInfo($uid);t::end();t::start();$model = new model_profile_base();for($i=0; $i<1000;++$i) $model->getBaseInfo($uid);t::end();

於是更讓人無語的結果出來了：

PHP code

Start @1287562243.5799(1009372)|------->End @1287562243.5799(1009372) :|======= 共耗時：3.0040740966797E-5，共用記憶體：0Start @1287562243.58(1009372)|------->End @1287562244.1532(1587544) :|======= 共耗時：0.57321000099182，共用記憶體：578172Start @1287562244.1532(1587544)|------->End @1287562244.6921(1587744) :|======= 共耗時：0.53887605667114，共用記憶體：200 

除了兩種方式時間上開始接近外（並且還是正常調用比較利索），記憶體上仍然有天壤之別。失望之餘，查了下網上，發現也有人做了類似的測試。我就直接把結果拷上來吧：
(可能光看結果，會感覺有點難於理解，可以在這裡找到詳細說明：http://vega.rd.no/articles/php-static-method-performance)

測試結果 (ORDER BY time DESC):

PHP code

============Which method========================Time======Inline calculation                             0.0805 sNormal function call                           0.3438 sNormal method called through object            0.4118 sStatic method called statically                0.4280 sUnspecified method called through object()     0.4294 sUnspecified method called statically()         0.6960 s

如此看來，靜態調用非靜態方法在效能和記憶體上都不佔優勢；另外，此種調用方法容易產生維護混亂。那麼，來個短而有力的總結：靜態調用非靜態方法不可取。[code=PHP][/code][code=PHP][/code]

