現代網路的發展，越來越多的應用都搬到Internet上來了，強調使用者體驗。相應的編程需要開放性的語言，動態裝入，動態執行，遠程互動（互操作）。基
於工程重用，又有了各種模式之說。所以對程式設計語言的不斷提出要求。雖然，筆者認為，C/C++已經夠好了，能滿足絕大多數的場合，那麼，是什麼動力促使
Java，C#等語言推陳出新？是不是僅僅是上遊供應商的升級換代賺$的鬼使神差？還是廣大程式員的理所當然的要求呢？
那麼，上遊供應商又吸收了原有的語言的特性上又整合了什麼“先進的功能”呢？這裡說這些顯然多餘的，因為廣大程式員已經接受了諸多概念，並在編寫系統的過程中得到體現了，理所當然的事情就不需要強調了。
應
該說，每一個新增的語言特性都是機遇一類的“方便性”需要策動的，而且這一類是多數程式編寫過程中都會遇到的。說到這裡，我強調一點，由於複用和分工的需
要，提出了層的概念。層，初時並沒有嚴格的定義，後來MIS做多了，網上BBS交流多了，於是DB層，資料訪問，通訊層，商務邏輯展示層等概念的含義越來
越確切了。由於層越來越清晰，也出現了系統編程的分工，有人專門編寫中介層（資料訪問，通訊層和部分業務層、展示層的集合）。
由於層的出現，顯然對於object 與object的資訊交換很是重要頻繁，於是動態語言就有了較大的市場需求動力，雖然對於C++來說用以下方法也可記錄成員資料並能動態交換：
#define InitMember(p,val) g_EnvVariant->RegMember(this,&p,typeid(p).name(),#p);##p=val;
InitMember(Left,0);//這樣就可以記錄Left的名稱，類型，地址等，交換的時候可以用通用的迴圈即可。
但
是，更多的“懶惰的”程式員還是選擇了Java，C#等語言來完成。但是，我們又看看Java的JNI，我們又發現，其實Java的核心也是C++完成了
幾乎全部。於是感慨，是不是C++給上遊的廠商用得多，而下遊的用得少？多家企業的經曆讓我體現到，用C#@.NET的程式員的薪水比起C/C++少很
多，是不是老闆選用的唯一理由呢？
語言正在設計中，敬請發表意見
http://community.csdn.net/Expert/TopicView3.asp?id=4690611
