【 聲明:著作權,歡迎轉載,請勿用於商業用途。 聯絡信箱:feixiaoxing @163.com】
關於核心技術,每個人都有自己的觀點。那什麼是核心技術,過去的核心技術現在還是核心技術嗎,這些都沒有明確的答案。國家在這方面也投入了很多財力物力,啟動了一個所謂“核高基”的規劃。按照字面上的意思,就是說希望擁有自己的高效能晶片、高精密電子器件、基礎軟體等等。其中說到基礎軟體,一般認為是作業系統、資料庫、中介軟體、編譯器、虛擬機器之類等等,具體內容不一定。此規劃一出,很多學校、研究所和公司都蠢蠢欲動,都希望從中有一些收穫。有興趣的同學可以google一下相關的關鍵字,就可以發現不少的收穫。當然問題也接踵而來,我們真的需要這些所謂的高科技項目嗎?
(1)晶片技術還是核心技術嗎?
曾經的中國人認為,晶片是非常核心的技術。但是事實上,情況不一定是這樣的。現在的晶片設計其實分工非常細了。從整個產業鏈上來說,有專門設計cpu core的,比如說arm、mips;有專門做晶片整合開發的,國內這方面公司很多,比如說瑞芯微、珠海炬力、海思半導體;有專門做晶片代工的,比如說中芯國際、台積電;有專門做晶片封裝的,比如說日月光半導體等等。國內大多數公司基本上都是以設計公司為主,分布的行業也廣,有消費類、軍工類的、工控類等等。如果說曾經cpu算得上高端產品的話,那麼國內現在可以設計整合soc的公司很多。當然。你會說ip core是買的別人的,不是自己生產的,不是自己封裝測試的等等,但是這些cpu確實是可以使用的,而且設計公司還會給出一個完整的pcb方案,基本上你拿來用就可以了。至少在我看來,晶片技術並不是向從前那樣高不可攀了,雖然還是有一些難度。
(2)真的要重複發明輪子嗎?
關於軟體,我要說的就更多一些。其實劈開windows不談,現在網路上可用的基礎軟體挺多的。作業系統有linux、rtos等等,資料庫有mysql等,編譯器有gcc、llvm,虛擬機器有virtualbox等,伺服器有apache、ngnix等。網路上現在可用的軟體其實不少了,難道我們真的要用國家的錢再做一遍。你花自己的錢、用自己的時間做,這些都無可厚非,但是非要用國家的money來重做一遍。有的時候,我們自己也要反思一下,我們所做的東西真的有價值嗎?能給別人帶來收穫嗎?是不是無謂的重複勞動呢?
(3)高新技術真的需要國家輸血嗎?
縱觀國外,我們發現其實很多研發項目是由公司主導的。公司做一些事情,其實是有原因的。因為作為公司來說,它的首要目的其實就是賺取合理的利潤。研發新的技術,無非就是建立自己的行業壁壘、防範競爭者、降低公司成本。有了盈利的壓力,我們才能以使用者的需求為目標去研發產品、提高技能。需要國家投入的項目其實應該是那些幾乎沒有盈利可能的項目,比如說數學、高能物理、生物等等。剩下來本身具有盈利空間的項目,還是請國家交給市場來做吧,否則即使做了也做不好,結果還不倫不類的。除了搞一些所謂論證和驗證之外,剩餘的價值其實有限。對於很多公司來說,一個法制、公平的外在環境比所謂的輸血更為重要。
(4)什麼是高新技術?
說了這麼多,什麼是高新技術呢?這個答案無解。其實在我看來,科技行業的每一個分支都有自己的高新技術。曾經的高新技術也會變成普通的技術。技術的路線總是按照歐美、日韓、大陸不斷轉移的。大家可以看看,曾經的筆記本是奢侈品吧,現在呢?曾經手機算奢侈品把,現在呢?曾經晶片是我們所不能企及的高新技術,現在呢?但是,我們也要看到,還是有一些公司繼續佔有著高新技術的,比如說intel、微軟、oracle、synopsys等等。設計簡單的系統容易,但是設計穩定、高效、極少當機的伺服器卻很困難。交換器中的低端交換晶片現在已經算不了什麼,但是設計16核、32核的交換晶片還是非常複雜的。設計單一的軟體產品比較容易,但是像google一樣建立一個屬於自己的移動產業鏈,這確實非常困難和複雜的。好的技術需要市場的支援,好的技術也是通過市場競爭一步一步完成的。
(5)核心技術給我們帶來的啟示?
很多做軟體的朋友都覺得自己做的不是核心技術。做上層的朋友,他會覺得驅動代碼是核心技術;做驅動代碼的朋友,會覺得做os是核心技術;做os移植的朋友,會覺得設計單核、多核晶片才是核心技術。其實,這些都不是。真正的核心技術,其實是我們不斷向消費者、向競爭者學習的能力,是我們善於發現、滿足消費需求的能力,是我們提供優質產品、協助消費者創造價值的能力。所有的技術,其根本目的都是為了更好地來生活。在現有技術的基礎之上,不斷挑戰自己、滿足需求、降低成本。只要我們發現和不斷追求,其實每一個行業都會有自己的核心技術,但是我們也要知道,技術永遠會轉移的,但是努力學習、實踐、反思卻一刻也不能丟。技術本身需要創造價值,而核心技術就是持續、高效、穩定地創造價值的能力。核心技術買不來,也帶不走。它來源於市場,當然也有待市場的檢驗和審視。