[轉載]Axis2 and CXF的比較

標籤：

在Celtix 和XFire 宣布合并的同年，另一個著名開源Web 服務架構Axis 的後繼者Axis2 也誕生了。Axis2 並非Axis 的2.0 版，而是完全重寫了Axis 的新項目。作為功能和背景都極其相似的兩個項目，人們難免會將它們相提並論。在著名的Java 企業開發網站TheServiceSide 上就有一篇名為“Axis, Axis2 and CXF: Survey theWS Landscape”（地址：http://www.theserverside.com/tt/articles/content/AxisAxis2andCXF/article.html）的文章對這兩個項目進行了比較，主要內容如下。

1.在特性方面：

C X F 支援W S - A d d r e s s i n g 、W S -Policy、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile。Axis2支援除了WSPolicy之外的所有這些標準，WS-Policy預計會在未來版本中得到支援；

CXF可以方便地和Spring整合在一起，Axis2不行;

Axis2支援範圍更廣的資料繫結，包括XMLBeans、JiBX、JaxMe、JaxBRI，以及它自己的資料繫結ADB。在Axis21.2 版中，JaxME和JaxBRI尚處於實驗階段。目前，C X F只支援J A X B和Aegis，對XMLBeans、JiBX和Castor的支援將在CXF 2.1版中實現；

Axis2支援多語言，除了Java版本，尚有C/C++版本。

2.在開發方面：

Axis2更像一個微型伺服器。Axis2被打包成一個WAR，可部署到任何Servlet容器中，為了更方便地在運行中管理和部署服務進行專門的設計。

CXF更專註於對開發人員友好及可嵌入性。大部分配置只需使用API即可完成，與Spring緊密整合。CXF強調代碼優先的服務開發方式。

3.建議：如果需要多語言支援，那麼就採用Axis2；如果考慮到使用Java、與Spring整合，或將服務嵌入到其他程式中，那麼CXF更好。

當然，並不是所有人都說好。例如，在國內的一些論壇上，就有開發人員抱怨CXF 的入門比起XFire 來要複雜得多。這是可以理解的，畢竟CXF本身也比XFire 要複雜得多。為了協助Celtix 和XFire 的開發人員向新工具的遷移，其官方網站也提供了相應的遷移指南。另外一個常見的問題是和Spring AOP 相關的（如事務、安全），這在官方網站的FAQ 中也有說明。

[轉載]Axis2 and CXF的比較