儲存指標？還是副本？

今天測試一段新代碼的時候，發現一個BUG，原因是同事寫的一個類，在對其執行個體調用execute()方法之前，需要用pushParam()方法把類型為const char *的參數“壓”給該對象。class Foo {
public:
    void pushParam(const char *param);
    bool execute();
};從類的行為上來說，我理所當然地認為pushParam()會儲存一份字串的副本，原因是通常的STL演算法或容器都是這樣做，而且這樣也更安全，更重要的是，在這裡沒有任何注釋明確要求“這定的字串指標必須長時間（至不在Foo這個對象銷毀之前）保持有效“。而事實上，為了效率，Foo這個類的實現只是儲存了字串的指標，而不是個副本，它假定這個參數是長期有效，正好我這段新代碼在這裡push了一個臨時string對象，問題就產生了......其實這裡沒有孰是孰非的問題，問題的關鍵在於：

1. 良好健全的注釋很有必要
2. 代碼安全在絕大多數時候，勝過（所謂的）效率，之所以用“所謂的”，是因為在當今電腦的速度和空間下，儲存一個字串的副本的開銷，實在是微乎其微。
3. 從DELPHI聯想到，如果C++有引用計數的string，那麼效率和安全都兼顧了。C++實現字串的引用計數相當方便，不同的是DELPHI把這一切隱藏在編譯器的背後。