【SE】Week3 : 個人部落格作業（Bing 字典）

標籤：

關於 微軟Bing 字典用戶端 的案例分析

【第一部分】  調研，評測

一、使用者採訪

1)   介紹採訪對象的背景和需求：

被採訪同學是馬來西亞華裔葉能端同學，由於此前在馬來西亞英語是第二語言，因此經常需要使用字典查閱單詞。

2)   讓採訪對象使用10-30分鐘Bing 字典的功能（附上能端同學美照一張lol）

3)   描述使用者使用這個產品的過程,  使用者的問題解決了嗎？軟體在資料量/介面/功能/準確度上各有什麼優缺點？使用者體驗方面有問題嗎？

 

4)   使用者對產品有什麼改進意見？

 

二、軟體的BUG、功能評測

 1）軟體的BUG

 ① 功能BUG：例句中英對應出錯

 

 

該BUG應該是測試中最明顯也最嚴重的一個BUG，我強烈建議軟體開發人員能夠對這種BUG負責。

中所示，第一個例句“And he‘ll never be able to emerge from his bathos of coarseness and ignorance”，

此句中的bathos應該和trite一個意思，即為後面coarseness的paraphrase，而軟體卻將其和“那”這一明顯意思不同的中文相聯絡。

在這裡我可能查了較偏的文學詞彙“bathos”，但是其它常用單詞也經常出現這種情況。

尤其考慮到Bing 字典是一款學習工具，正因為它的職責才需要開發人員不能誤導使用者。

第二個例句中bathos明顯對應中文釋意中的“虛偽”，但軟體卻沒有給出指示。

 

②功能BUG：OCR強力取詞

 

 

開啟了螢幕取詞後，開啟一篇pdf文檔（圖片格式），擷取到的解釋不準確。

測試時，滑鼠停留在"those initial sentences later"附近，但程式卻給了"and"的翻譯。

可見OCR技術還需要進一步加強。

另外，在網上瀏覽一些帶連結的圖片時，將滑鼠移至圖片上的英文不會顯示釋義。

 

③軟體本身UI錯位

筆者測試環境為：win7旗艦版，出現了如上的UI錯位問題。

 

④軟體運行導致狀態列錯位

該問題出現在開啟Bing OCR強力取詞的時候，在此之前狀態列排布一切正常。

當開啟OCR取詞後，狀態列開始錯位。

 

結論：經過這麼多工作，你一定有充分的理由給這個軟體下一個評價：

經過一系列測試和調研，我對該軟體的推薦程度是：一般

Bing比較適合日常生活中上網時查查生詞，但絕對不是一個理想的英語學習軟體。

 

第二部分 分析

(參考 8.6 節 對工作的估計， 和14.1 節 軟體工程的品質)

1）使用此軟體的所有功能（包括Bing 字典背單詞, 單詞挑戰，口語練習等），聯絡第二部分的分析，估計這個項目做到這個程度大約需要多少時間（團隊人數6人左右，電腦大學畢業生，並有專業UI 支援）。 

在個人設想，若六個人這樣分配：1人PM，3人為程式員（熟悉網路編程，其中兩人需要承擔架構師的工作，一人需要另外承擔測試員的工作），2人UI（一人負責代碼，一人負責美工設計）。

按照這樣的設想，以及正常電腦大學畢業生的水平，對開發流程做如下規劃：

1. 產品市場需求調研，功能調研與設計，可行性分析，團隊職責劃分，規範確立。 1.5week

2. 詞典資料庫清理，線上資料採礦演算法設計，對應UI架構設計。2weeks

3. 基礎查詞、查例句、翻譯等功能的實現，UI架構代碼實現，UI架構和後端代碼的耦合。1.5week

4. 部分拓展功能，如：螢幕取詞，OCR取詞功能等的完成，對應UI架構設計及耦合。1.5week

5. 單機功能，必應生詞本、必應背單詞、必應電台（單機部分）的完成，對應UI設計及耦合。2weeks

6. 線上功能，完善必應電台，我愛說英語，對應UI設計與耦合。1.5week

7. 全部功能的整合，與後期測試。2weeks

根據上述估計，我設想中的開發週期是12weeks，約三個月左右。

 

2）分析這個軟體目前的優劣（和類似軟體相比）

就目前手頭在用的我個人認為最好的一款詞典軟體——Lingoes，兩者就如下幾個方面進行對比：

此處故意不用有道比較，因為有道太渣，和它比較沒有任何意義（曾把我寫的文翻譯成鬼話，為了保持對Bing的好感，我還未把這個文交給Bing翻譯）

1. 核心功能：查詞的準確性和全面性

在經過對一些日常常用單詞的查取，普通的螢幕取詞，圖片清晰的OCR取詞，Bing詞典的表現都算十分不錯。

但還是避免不了電腦技術在自然語言處理上的不足，如，查詢assume這個單詞。

我們將Bing的結果和最具權威的韋氏大學詞典放在一起比較，即可發現Bing翻譯的不夠全面。

針對assume這個單詞，Bing缺少了“穿衣(don)” 和神學(Theology)中的"assume to heaven"的意思

PS: Bing依賴於網路資訊，而Lingoes的離線功能十分方便。

2. 可拓展性比較

在可拓展性這個方面，兩者均有各自的利弊。

Lingoes採用的是詞典資料庫的方式，需要使用者自行匯入詞庫，但正因此它的可拓展性十分高。

而Bing採用的是自身詞庫（不可拓展），結合網路釋義，雖然網路的力量之大可以輕易囊括所有資訊，但是要從這些無數的資訊中找到合適的並不容易。

因此Bing的拓展性會受到錯誤資訊的限制。

3. 拓展功能比較

Bing詞典有點讓我非常喜歡，即它根據遺忘曲線科學定製的背單詞功能（但還是受限於單詞釋義的不準確性，我不敢使用）

還有很多有趣的學單詞功能，如詞綴背單詞，口語練習等。這些在Lingoes這款單調的軟體上都沒有。

同時，我也十分喜歡Bing的OCR圖片取詞功能。

雖然Bing和Lingoes都有螢幕取詞、螢幕劃詞功能，但是Bing多了一個OCR取詞讓它一下子出彩不少。

 

3）推理出團隊在軟體工程方面可以提高的一個重要部分（具體建議）

 

 

 

第三部分  建議和規劃

(參考《構建之法》第8章 功能的定位和優先順序；第9章 專案經理)

這個軟體有很多可以提高的部分，如果你是專案經理，如何提高從而在競爭中勝出？

目前市場上有什麼樣的產品了？你要設計什麼樣的功能？為何要做這個功能，而不是其他功能？為什麼使用者會用你的產品/功能？你的創新在哪裡？可以用 NABCD 分析。

如果你的團隊有5個人, 4個月的時間，你作為專案經理，應該如何配置角色（開發，測試，美工等等）？

描述你的團隊在16 周期間每周都要做什麼，才能在第16周如期發布軟體。

 

【SE】Week3 : 個人部落格作業（Bing 字典）