Sequence Point 順序點

1)在函數調用之前,對函數的所有參數的求值必須全部完成

2)一旦一個函數開始執行, 調用者函數中的運算式將不會開始求值,或繼續求值,直至被調用函數執行結束,函數執行永遠不會交叉進行.

3)如果函數參數是運算式,這些運算式通常可以按任何次序求值,包括交叉求值.

對於f(expr1, expr2) 編譯器可能先對expr1 求值，也可能後對expr1求值，或者讓expr1 和 expr2 的求值交叉進行

對於f(g(expr1),h(expr2)),expr1必須在g()被調用之前求值， expr2 必須在h()被調用前求值， g(),h()都必須在f()被調用之前執行完畢， expr1和 expr2 的求值可以交叉進行

一個順序點，被定義為程式執行過程中的這樣一個點：該點前的運算式的所有副作用，在程式執行到達該點之前發生完畢；該點後的運算式的所有副作用，在程式執行到該點時尚未發生。

(++i) + (++j)這個運算式本身不包含順序點，所以i++，j++這兩個“副作用”到底誰先發生，根據標準，是未定義的。如果給這個運算式加上順序點，如：
;(++i) + (++j);
標準只保證，這兩個副作用在整個運算式求值完成前（即到達後面的順序點";"前）都會發生，並且不會在上一個語句執行完畢之前發生。

標準還規定，兩個相鄰順序點之間，對某一運算式求值，最多隻能造成任一特定對象的值被更改一次。如果運算式求值過程會更改某對象的值，那麼要求更改前的值被讀取的唯一目的，只能是用來確定要存入的新值。
例如下面的運算式，按照標準規定，執行結果是未定義的：
(i++)+(i++)
這個運算式本身不包含任何順序點，但是對這個運算式求值，按照運算子定義，將更改i兩次，違反了“一次更改”的要求。
再看下面的運算式，按照標準規定，執行結果也是未定義的：
x[i]=i++
這個運算式本身不包含任何順序點，雖然i的值只更改了一次，但是x[i]這個左值中，i被讀取，用於確定數組中被修改的元素的下標。這次對i求值和i++ 肯定位於同一對順序點之間，該運算式求值過程更改了i的值，x[i]中讀取i卻不是為了確定i的新值，這違反了“讀取只能用於確定新值”規定。

任何對相鄰順序點間運算式求值的多個副作用發生的順序進行假設，或者違反上述“一次更改、讀取僅用於確定新值”規定的代碼，其執行結果都是未定義的。這裡所說的“未定義”，通常比“不可移植”更嚴重，可以認為是“錯誤”的同意詞。

通常我們認為，標準對“順序點”及其語義的定義，是為了嚴謹地定義C/C++的運算式和求值過程，並不是為了讓程式員通過對順序點的掌握，（過分地）利用運算式求值的副作用。實際工作中，我們完全可以通過引入中間變數，避開“順序點”這樣容易出錯，也極大地降低代碼可讀性的“邊緣概念”。
sample
f(new T1, new T2)
編譯器產生代碼1：

1）為T1分配記憶體

2）構造T1

3）為T2分配記憶體

4）構造T2

5）調用f（）

如果第三步，或第四步失敗，C++標準不會要求T1對象被摧毀並釋放記憶體。

編譯器產生代碼2

1）為T1分配記憶體

2）為T2分配記憶體

3）構造T1

4）構造T2

5）調用f（）

如果第三步失敗 T1記憶體會被釋放， C++標準並沒有要求釋放T2記憶體， 如果第四步失敗， T1已經被完全構造，但是C++標準並沒有要求將其摧毀並釋放記憶體。
正確方法：

auto_ptr<T1> t1(new T1);

auto_ptr<T2> t1(new T2);

f(t1,t2);

在一個運算式中，如果其他代碼有可能跑出異常，就絕對不要在這個運算式中分配資源， 即使通過new獲得的資源立即在同一運算式中被管理起來。