SKY體系布局辣麼大，還是先看SKY和共識吧。

天空幣/SKY 是一個非常老牌的項目了，目前市值排名在100左右，其流通量非常小，只有10%，剩餘代幣主要是用來進行激勵的，以使SKY整個體系能夠良好的、蓬勃的發展。

SKY整個體系是比較複雜的，其生態包含方方面面的產品，使用一張圖來理解一下SKY生態

支撐以上架構的是SKY的五個核心組件

Skycoin: 由頻寬支援的快速、安全的貨幣。

Skywire: 真正的去中心化網狀網路。

Skyminer: 實現Skywire真正的去中心化網狀網路的硬體設施。

Fiber: 開放的去中心化區塊鏈網路。

Skysuite: 分布式應用程式套件。

從各個產品對標的各種產品，就可以看出SKY想要做的生態是非常龐大的，有對標比特幣的Skycoin，有對標以太坊智能合約的CX，有對標分布式儲存的CXO，由對標互連網體系的Skywire，以及有對標移動通訊和設計通訊的Sky-Messenger和BBS。

所以其不僅僅是一個貨幣，因為我是很少寫貨幣的（主要是覺得沒什麼可寫的），好像唯寫過一個穩定幣DAI，DAI還是比較複雜的，能寫的內容比較多。

先看一下Skycoin具有哪些特點，以及這些特點是如何?的，當然這些特點和其使用的共識演算法是有極大關係的。

1、快速，2秒完成交易；

2、零手續約，交易消耗幣時，是一種持有Skycoin而免費獲得的代幣；

3、安全，在Golang上建立起來，不受51%攻擊、逆轉、複製等威脅；

4、隱私，能夠將多個交易混在一起，確保交易之間無法進行區分；

5、可持久性，沒有計算需求，手機處理器即可運行；

6、激勵性，使用者通過為從Skywire系統提供資源賺取代幣，也可以使用代幣支付獲得網路資源；

7、實物支撐，基於提供資源而獲得代幣的使用情境，意味著Skycoin具有實物資產支撐，即頻寬。

從整體看SKY創新性比較大，和一般的產品均有較大差別，比如其使用的共識系統就不是常見的POW、POS、DPOS等主流共識演算法，而是Obelisk這一獨創性較強的新型演算法。

比較典型的也是被證明可用性比較高的演算法POW和POS（在POS之上改造而成的DPOS和POS比較類似，先不提了），兩者都有各自不同的特點，簡單對比下。

POW對於能源的耗費，一直都是人們爭論的焦點，並不是否認POW的意義，從整體和長期考慮，POW耗費的能源確實是太多了，還有就是一般的項目也沒法撐的起POW，不是什麼項目都有人願意付出成本購買礦機挖礦的。

POS其實蠻符合股東形式的，持有代幣就是股東，股份多就有更多的投票權和分紅權，這是一種比較符合傳統模式的演算法，中心化風險比較高，和區塊鏈去中心化精神不太相符。

所以SKY並不沒有選擇這些主流演算法，而是使用了Obelisk這一分布式共識演算法。

Obelisk內節點是由普通電腦或者SKY體系生產的硬體Skyminer構成，並不需要專門的礦機，每個節點都可以訂閱自己信任的其他節點，被訂閱越多，節點影響力越大。

每個節點都有自己的個人區塊鏈（這應該是通過SKY體系的Fiber實現的，Fiber是一個開放的去中心化網路，可以定製區塊鏈），節點的操作都會在個人區塊鏈上進行記錄，可以方便的對節點進行審計，防止各種影響系統安全的事情發生，比如切斷節點和網路的聯絡等。

且節點的IP地址只向其訂閱的節點公開，沒有固定的連接埠，也沒有已知的有線格式的明文。

Obelisk體系內節點有兩類，分別是制塊節點和共識節點，制塊節點負責把驗證交易並打包塊，共識節點負責擷取所有的塊以及構建新的塊，並把新的塊按照一定的規則進行產生。

一些特點

在Obelisk體系內計算成本很低，並不需要進行負責的計算來競爭出塊權，所以是一種低能耗的共識機制。

節點之間可以進行信任連接，並且由於節點擁有單獨的區塊鏈，對節點的審查極為容易，並把惡意節點清除出網路，節點間會形成一個信任網路，這會增加系統的安全性。

並且每個節點一個區塊鏈及IP隱藏等設計，也兼顧了隱私性。

由於代幣不是挖礦產出的，所以沒有POW和POS所面臨的威脅，作為一個老牌項目，其代幣儲存的安全性也在其最近經曆的危機中得以證明。

李柯，區塊鏈踐行者、007er、P2P各大門戶網站專欄作者，基金從業，證券從業，個人，weimuzimuke，願與你一同進步。

拉了個小型群，一起聊聊天、侃侃地，共同學習，共同進步，也許能提供些價值資訊，也許不能，有興趣的可以加我，發送2.8元紅包進群。