memcached save 資料的一些疑問

眾所周知，memcached儲存的時候可以這樣寫：

$memcached->save("a", array("abc","bacd"), MEMCACHE_COMPRESSED, 0);

以及：

$memcached->save("a", json_encode(array("abc","bacd")), MEMCACHE_COMPRESSED, 0);

但，問題就來了，經過1W調資料測試，若 $data =array();中包含中文漢字 通過 json_encode 存入memcached後，明顯要比直接存入array的速度要慢很多很多。

可是memcache的底層save的時候，如果傳遞的$value為array()那麼採用serialize進行序列化。

可是，jsonencode和serialize的效能差異非常大，jsonencode明顯會要比serialize要快許多。

求問，memcached最終傳遞什麼值為好？array？還是string?

回複內容：

眾所周知，memcached儲存的時候可以這樣寫：

$memcached->save("a", array("abc","bacd"), MEMCACHE_COMPRESSED, 0);

以及：

$memcached->save("a", json_encode(array("abc","bacd")), MEMCACHE_COMPRESSED, 0);

但，問題就來了，經過1W調資料測試，若 $data =array();中包含中文漢字 通過 json_encode 存入memcached後，明顯要比直接存入array的速度要慢很多很多。

可是memcache的底層save的時候，如果傳遞的$value為array()那麼採用serialize進行序列化。

可是，jsonencode和serialize的效能差異非常大，jsonencode明顯會要比serialize要快許多。

求問，memcached最終傳遞什麼值為好？array？還是string?

json_encode明顯要比serialize快很多？R U SURE？

 0; $i--) serialize($str);printf("serialize: in %f seconds\n", microtime_float() - $time_start);$time_start = microtime_float();for ($i = 2000000; $i > 0; $i--) json_encode($str);printf("json_encode: in %f seconds\n", microtime_float() - $time_start);

Run：
serialize: in 0.928114 seconds
json_encode: in 4.315019 seconds

發現了上面的結論，下面可以直接被忽略了，僅供參考。

@iCode的說法可能是一部分的原因；更重要的是，無論是serialize還是json_encode，肯定都是O(n)的，只是serialize的常數可能比json_encode大；然而，由於serialize是在memcache內部調用的，是直接了當地轉換，存到sendbuf裡，所以可以省掉相當的轉換開銷：

//memcache_binary_protocol.c +416status = mmc_pack_value(pool, &(request->sendbuf), value, &flags TSRMLS_CC);=> default:     php_var_serialize(&(buffer->value), &value_copy_ptr, &value_hash TSRMLS_CC);     ...;     mmc_compress(pool, buffer, buffer->value.c + prev_len, buffer->value.len - prev_len, flags, 1 TSRMLS_CC);

而json_encode則不然：必須先分配一塊空間，存進去，產生一個對應的zval對象，扔回php，再由php交給memcache，然後：

//memcache_binary_protocol.c +416status = mmc_pack_value(pool, &(request->sendbuf), value, &flags TSRMLS_CC);=> case IS_STRING:     *flags |= MMC_TYPE_STRING;     mmc_compress(pool, buffer, Z_STRVAL_P(value), Z_STRLEN_P(value), flags, 0 TSRMLS_CC);

可以想象，在這樣一個過程中，使用json_encode的開銷顯著增加了。所以它比直接serialize更差是可以理解的。

至於到底該用哪個，說真的，php本來效能就差得很，不用特別在意這個地方，它往往不太可能會是效能的瓶頸。如果真的覺得到了效能最佳化要摳這裡的時候（估計你更可能會選擇用其他語言重寫，例如python）（或者恭喜你，可以去找投資人了），方法很多，再不濟至少你可以直接修改memcache的源碼，把php_var_serialize改成json_encode。

越長存起來就越慢的道理你是懂的吧 ..?

