Spring學習筆記1

1、概念理解

對Spring耳聞已久，但一直沒有時間和心情去看它，最近它的聲音是越來越大了，Java視線http://forum.javaeye.com/有不高手在談論它。於是趁著有空閑時間，我也花了兩個晚上看了看Spring，看的是夏昕的<Spring開發指南>http://www.xiaxin.net/Spring_Dev_Guide.rar，文章寫得不錯。以下談談我的學習感受

一、Spring的IoC(Inversion of Control)。
這是Spring中得有特點的一部份。IoC又被翻譯成“控制反轉”，也不知道是誰翻譯得這麼彆扭，感覺很深奧的詞。其實，原理很簡單，用一句通俗的話來說：就是用XML來定義產生的對象。IoC其實是一種設計模式，Spring只是實現了這種設計模式。

這種設計模式是怎麼來的呢？是實踐中逐漸形成的。

第一階段：用普通的無模式來寫Java程式。一般初學者都要經過這個階段。
第二階段：頻繁的開始使用介面，這時，介面一般都會伴隨著使用原廠模式。
第三階段：使用IoC模式。原廠模式還不夠好：（1）因為的類的產生代碼寫死在程式裡，如果你要換一個子類，就要修改Factory 方法。（2）一個介面常常意味著一個產生工廠，會多出很多工廠類。
    可以把IoC模式看做是原廠模式的升華，可以把IoC看作是一個大工廠，只不過這個大工廠裡要產生的對象都是在XML檔案中給出定義的，然後利用Java的“反射”編程，根據XML中給出的類名產生相應的對象。從實現來看，IoC是把以前在Factory 方法裡寫死的對象產生代碼，改變為由XML檔案來定義，也就是把工廠和對象產生這兩者獨立分隔開來，目的就是提高靈活性和可維護性。

    IoC中最基本的Java技術就是“反射”編程。反射又是一個生澀的名詞，通俗的說反射就是根據給出的類名（字串）來產生對象。這種編程方式可以讓對象在產生時才決定要產生哪一種對象。我在最近的一個項目也用到了反射，當時是給出一個.properties文字檔，裡面寫了一些全類名（包名＋類名），然後，要根據這些全類名在程式中產生它們的對象。反射的應用是很廣泛的，象Hibernate、String中都是用“反射”做為最基本的技術手段。

    在過去，反射編程方式相對於正常的對象產生方式要慢10幾倍，這也許也是當時為什麼反射技術沒有普通應用開來的原因。但經SUN改良最佳化後，反射方式產生對象和通常對象產生方式，速度已經相差不大了（但依然有一倍以上的差距）。

    所以要理解IoC，你必須先瞭解原廠模式和反射編程，否則對它產生的前因後果和實現原理都是無法理解透徹的。只要你理解了這一點，你自己也完全可以自己在程式中實現一個IoC架構，只不是這還要涉及到XML解析等其他知識，稍微麻煩一些。

    IoC最大的好處是什嗎？因為把對象產生放在了XML裡定義，所以當我們需要換一個實現子類將會變成很簡單（一般這樣的對象都是現實於某種介面的），只要修改XML就可以了，這樣我們甚至可以實現對象的熱插撥（有點象USB介面和SCIS硬碟了）。

    IoC最大的缺點是什嗎？（1）產生一個對象的步驟變複雜了（其實上操作上還是挺簡單的），對於不習慣這種方式的人，會覺得有些彆扭和不直觀。（2）對象產生因為是使用反射編程，在效率上有些損耗。但相對於IoC提高的維護性和靈活性來說，這點損耗是微不足道的，除非某對象的產生對效率要求特別高。（3）缺少IDE重構作業的支援，如果在Eclipse要對類改名，那麼你還需要去XML檔案裏手工去改了，這似乎是所有XML方式的缺憾所在。

    總的來說IoC無論原理和實現都還算是很簡單的。一些人曾認為IoC沒什麼實際作用，這種說法是可以理解的，因為如果你在編程中很少使用介面，或很少使用原廠模式，那麼你根本就沒有使用IoC的強烈需要，也不會體會到IoC可貴之處。有些人也說要消除原廠模式、單例模式，但是都語焉不詳、人云亦云。但如果你看到IoC模式和用上Spring，那麼原廠模式和單例模式的確基本上可以不用了。但它消失了嗎？沒有！Spring的IoC實現本身就是一個大工廠，其中也包含了單例對象產生方式，只要用一個設定就可以讓對象產生由普通方式變單一執行個體方式，非常之簡單。

   總結：
   （1）IoC原理很簡單，作用的針對性也很強，不要把它看得很玄乎。
   （2）要理解IoC，首先要瞭解“工廠、介面、反射”這些概念。

二、Spring的MVC

如果你已經熟悉Struts，那麼不必把MVC做為重點學習內容。基本上我認為Spring  MVC是一個雞肋，它的技術上很先進，但易用性上沒有Struts好。而且Struts有這麼多年的基礎了，Spring很難取代Struts的地位。這就是先入為主的優秀，一個專案經理選用一種架構，不能單純的從它的技術上考慮，還有開發效率，人員配置等都是考慮因素。但做為研究性的學習，Spring的MVC部份還是蠻有價值的。

三、資料庫層的模板
Spring主要是提供了一些資料庫模板（模板也是一種Java設計模式），讓資料部分的代碼更簡潔，那些try...catch都可以不見了。這個的確是個好東東。

四、AOP

AOP又稱面向方面編程，它的實現原理還是用了反射：通過對某一個種類的方法名做監控來實現統一處理。比如：監控以“insert”字串開頭的方法名，在這種方法執行的前後進行某種處理（資料庫事務等）。但這裡我有一個疑問？不一定所有以insert開頭的方法都是資料庫操作，哪麼當某個insert開頭的方法不是資料庫操作，你又對它進行了資料事務的操作，這樣的錯誤如何防止？？？我對這方面瞭解不深，還是只知道一個大概。

曾看過一個程式員發出這樣的感慨：“架構一個接一個，學也學不完，而且有必要嗎？這樣一層層的加上架構，還不如直接寫JSP來得直接，效率還高”。我想這種困惑很多人都有吧？但如果你經過的項目漸多，就會發現，維護項目要比開發項目更艱難，代價更大。那種用JSP直接來寫，層次又不清楚的開發，往往最後得到一個不可再修改的軟體，一團亂麻，移一發而動全身。但軟體不象電視機，做好了就不會改動了，軟體是一個變化的事物，使用者的需求隨時會改變，這時你會體會到分層和使用架構的好處了，它們為你做了軟體中很多和業務無關的工作，你可以只關注業務，並減少代碼量。唯一缺點就是有一個學習的代價，架構配置上也較麻煩。

學習架構，我認為應該：第一步，瞭解這個架構中的一些關鍵概念，它的具體含義是什麼。第二步，瞭解這個架構的精華在哪裡，它能對開發起到什麼樣的作用，最好能對它的原理有一定的瞭解。第三步，用這個架構來寫幾個例子，實際體會一下。我現在還是剛剛大概完成了前兩步，這幾天會再看看Spring的文檔並用Spring寫幾個例子，到時一起發出來。

另外，很讚賞<Spring開發指南>的作者夏昕的觀點，將自已的經驗寫成文檔公開出來，不過一個人的力量終究太弱。最好能夠形成一個組織，對一種新技術，由一兩個人出一個大綱，大家把它分了，更寫一章，然後由兩三個人總集起。我個人感覺，由於英文語言的關係，新技術引進到國內的還是太慢了，至少要比國外慢上一年以上，成立一個開來源文件組織還是很有意義的事。