測試一下StringBuffer和StringBuilder及字面常量拼接三種字串的效率，bufferbuilder

測試一下StringBuffer和StringBuilder及字面常量拼接三種字串的效率，bufferbuilder

之前一篇裡寫過字串常用類的三種方式《java中的字串相關知識整理》，只不過這個只是分析並不知道他們之間會有多大的區別，或者所謂的StringBuffer能提升多少拼接效率呢？為此寫個簡單的測試吧：

 

public static void main(String[] args) {        testStringJoin();    }    static void testStringJoin() {                long beg = System.currentTimeMillis();        String s = null;        for (int i = 0; i < 100000; i++) {            s += "ss";        }                System.out.println("使用+拼接耗時：" + (System.currentTimeMillis() - beg));                beg = System.currentTimeMillis();        StringBuffer sb = new StringBuffer();        for (int i = 0; i < 100000; i++) {            sb.append("ss");        }        System.out.println("使用StringBuffer拼接耗時：" + (System.currentTimeMillis() - beg));                beg = System.currentTimeMillis();        StringBuilder sbuilder = new StringBuilder();        for (int i = 0; i < 100000; i++) {            sbuilder.append("ss");        }        System.out.println("使用StringBuilder拼接耗時：" + (System.currentTimeMillis() - beg));            }    

代碼非常簡單，分別用三種方式拼接字串10萬次，然後計算耗時情況，跑下來還是蠻驚人的：

使用+拼接耗時：9102使用StringBuffer拼接耗時：3使用StringBuilder拼接耗時：2使用+拼接耗時：8956使用StringBuffer拼接耗時：5使用StringBuilder拼接耗時：3

兩組跑來的資料，大的資料相差不大，而且表現的結果也是一致的。這裡可以看到使用+這種常量拼接對效能消耗極大，10萬次用時9000ms，而StringBuffer和StringBuilder只用了不到5ms。看來一個簡單的字串拼接還是要重視的，之前沒想到會有這麼誇張的體現。

至於StringBuffer和StringBuilder來說差別不是特別大，更多的還是考慮安全執行緒就可以了，也就是說用StringBuffer是種比較保險的方式吧，除非對效能有極高的要求。