Java中LinkedList和ArrayList的區別

標籤：java   基礎   arraylist   linkedlist   

首先亮一下他們兩個基本區別，面試的時候可以用來和面試官嘮嗑啊
1、ArrayList實現了基本動態數組結構，Linked基於鏈表的結構。鏈表？什麼是鏈表？答：“鏈表是一種實體儲存體單元上非連續、非順序的儲存結構，資料元素的邏輯順序是通過鏈表中指標串連次序實現的”註：此句話通過了科普中國百科科學詞條編寫與應用工作項目的審核。
2、對於get和set，ArrayList的效能優於LinkedList，因為Linked要移動指標，麻煩的很
3、對於add和remove，LinkedList要優於ArrayList，因為鏈表就擅長這個，ArrayList還要移動資料
LinkedList和ArrayList是兩個集合類，用於儲存一系列的對象引用（references）。例如我們用ArrayList來儲存一系列String或者Integer。那麼ArrayList和LinkedList在效能上有什麼差別？
假如我們有一個很大的列表，裡面的元素已經排好序，我們對這個列進行二分尋找（binary search），比較兩種List的速度，源碼如下：

public class TestList {    public static final int N = 50000;    public static List<Integer> values;    static{        Integer vals[] = new Integer[N];        Random random = new Random();        for(int i=0,currval=0;i<N;i++){            vals[i] = new Integer(currval);            currval += random.nextInt(100)+1;         }        values = Arrays.asList(vals);    }    static long timeList(List<Integer> lst){        long start = System.currentTimeMillis();        for(int i=0;i<N;i++){            int index = Collections.binarySearch(lst, values.get(i));            if(index != i){                System.out.println("error occoured ");            }        }        return System.currentTimeMillis() - start;    }    public static void main(String[] args){        System.out.println("ArrayList的耗時："+timeList(new ArrayList<Integer>(values)));        System.out.println("LinkedList的耗時："+timeList(new LinkedList<Integer>(values)));    }}

ArrayList的耗時：12
LinkedList的耗時：5346
很明顯，ArrayList的時間明顯小於LinkedList。二分法尋找使用的是隨機存取原則，而LinkedList是不支援快速隨機訪問的。
下面再看一個對List進行大量增加和刪除的例子：

public class ListDemo {    public static final int N = 50000;    static long timeList(List<Object> list){        long start = System.currentTimeMillis();        Object o = new Object();        for(int i=0;i<N;i++){            list.add(o);        }        return System.currentTimeMillis() - start;    }    public static void main(String[] args) {        System.out.println("ArrayList的耗時："+timeList(new ArrayList<Object>()));        System.out.println("LinkedList的耗時："+timeList(new LinkedList<Object>()));    }}

ArrayList的耗時：5
LinkedList的耗時：4
結果是出乎我的意料之外的，我把N分別設定為了5000、500000他們的耗時都非常接近，看來理論知識與現實情況還有有一定的差距。當我將N增到至500W的時候LinkedList的耗時竟然超過了ArrayList。希望看到我的文章的知道真相的大神們可以給我講解下，謝謝。

Java中LinkedList和ArrayList的區別