NS_ENUM 和 NS_OPTIONS的區別

標籤：約束   tail   文檔   view   repr   簡單   and   get   lock   

在蘋果的一篇官方文檔《Adopting Modern Objective-C》“適應現代的Objectice-c”中提及到使用NS_ENUM和NS_OPTIONS來聲明枚舉

NS_ENUM用來聲明基於一般整形的枚舉，而NS_OPTIONS一般用來聲明基於位元遮罩的聲明(bitmask)

在一般的教程書中也經常提及，但是其中的區別是什麼呢？

在NSObjCRuntime.h中有如下的宏定義

 

[cpp] view plain copy

1. #define NS_ENUM(_type, _name) CF_ENUM(_type, _name)  

[cpp] view plain copy

1. #define NS_OPTIONS(_type, _name) CF_OPTIONS(_type, _name)  

就是說，NS_ENUM 、CF_ENUM是一樣的，NS_OPTIONS、CF_OPTIONS是一樣的

 

那再具體分析下CF_ENUM，CF_OPTIONS宏到底是什麼東西

在CF_ENUM，CF_OPTIONS宏定義標頭檔CFAvailability.h中有如下的宏定義

 

 

[cpp] view plain copy

1. #if (__cplusplus && __cplusplus >= 201103L && (__has_extension(cxx_strong_enums) || __has_feature(objc_fixed_enum))) || (!__cplusplus && __has_feature(objc_fixed_enum))  
2.     #define CF_ENUM(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type  
3.     #if (__cplusplus)  
4.         #define CF_OPTIONS(_type, _name) _type _name; enum : _type  
5.         #else  
6.         #define CF_OPTIONS(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type  
7.     #endif  
8. #else  
9.     #define CF_ENUM(_type, _name) _type _name; enum  
10.     #define CF_OPTIONS(_type, _name) _type _name; enum  
11. #endif  

 

詐一看，其實兩者基本思想是沒有區別的，並沒有說NS_ENUM枚舉的元素非得是整型，NS_OPTIONS枚舉的元素非得是與位有關的，據其根本

枚舉的目的是為整型資料添加一個名字罷了。NS_ENUM，NS_OPTIONS只是為了代碼的統一性，約束一下編碼規則罷了。

但是，仔細看的又會發現有不同，為什麼有時候將宏定義為#define CF_OPTIONS(_type, _name) _type _name; enum : _type或者#define CF_OPTIONS(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type

 

StackOverflow 裡面這個問題說到，但是前面幾個回答似乎有點簡單，沒有說到重點，最後那個回到似乎很有道理

具體是說因為c++11支援了枚舉的向前聲明(forward declare)，因而出現的bug，為相容使用到了類如“CF_OPTIONS(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type”

 

NS_ENUM 和 NS_OPTIONS的區別