標籤:
在CSS中,讓元素隱藏(指螢幕範圍內肉眼不可見)的方法很多,有的佔據空間,有的不佔據空間;有的可以響應點擊,有的不能響應點擊。
{ display: none; /* 不佔據空間,無法點擊 */ }{ visibility: hidden; /* 佔據空間,無法點擊 */ }{ position: absolute; top: -999em; /* 不佔據空間,無法點擊 */ }{ position: relative; top: -999em; /* 佔據空間,無法點擊 */ }{ position: absolute; visibility: hidden; /* 不佔據空間,無法點擊 */ }{ height: 0; overflow: hidden; /* 不佔據空間,無法點擊 */ }{ opacity: 0; filter:Alpha(opacity=0); /* 佔據空間,可以點擊 */ }{ position: absolute; opacity: 0; filter:Alpha(opacity=0); /* 不佔據空間,可以點擊 */ }{ zoom: 0.001; -moz-transform: scale(0); -webkit-transform: scale(0); -o-transform: scale(0); transform: scale(0); /* IE6/IE7/IE9不佔據空間,IE8/FireFox/Chrome/Opera佔據空間。都無法點擊 */}{ position: absolute; zoom: 0.001; -moz-transform: scale(0); -webkit-transform: scale(0); -o-transform: scale(0); transform: scale(0); /* 不佔據空間,無法點擊 */}
display:none和visibility:hidden的區別
不同有三點:
- 空間佔據
- 迴流與渲染
- 株連性
第一點,想必都知道;
第二點,display:none隱藏產生reflow和repaint(迴流與重繪),而visibility:hidden沒有這個影響前端效能的問題;
第三點估計是不少同行不知道的,就是“株連性”方面的差異。
所謂“株連性”,就是如果祖先元素遭遇某禍害,則其子子孫孫無一例外也要遭殃。我頓時想起了《地球反擊戰》或是《木乃伊之蠍子王》,一旦把母體搞跛了,小輩啊、下屬啊什麼的都瞬間煙消雲散。display:none就是“株連性”明顯的聲明:一旦父節點元素應用了display:none,父節點及其子孫節點元素全部不可見,而且無論其子孫元素如何不屈地掙紮都無濟於事。
在實際的web應用中,我們要經常實現一些顯示隱藏的功能,由於display:none本身特性以及jQuery潛在的驅動,使得我們對display:none這種隱藏特性相當熟知。因此,久而久之會形成比較牢固的情感化認識,並無法避免地將這種認識遷移到其他類似表現屬性(eg. visibility)的認識上,再加上一些常規經驗……
舉例來說吧,通常情況下,我們給一個父元素應用visibility:hidden,則其子孫後代也都會全部不可見。於是,我們就會有類似的認識遷移:應用了visibility:hidden聲明下的子孫元素如何不屈地掙紮都擺脫不了不可見被抹殺的命運。而實際上卻存在隱藏“失效”的情況。
何時隱藏“失效”?很簡單,如果子孫元素應用了visibility:visible,那麼這個子孫元素又會劉謙般地顯現出來。
對比總結:
display:none是個相當慘無人道的聲明,子孫後代全部搞死(株連性),而且連塊安葬的地方都不留(不留空間),導致全體民眾嘩然(渲染與迴流)。
visibility:hidden則具有人道主義關懷,雖然不得已搞死子孫,但是子孫可以通過一定手段避免(偽株連性),而且死後全屍,墓地俱全(佔據空間),國內民眾比較淡然(無渲染與迴流)。
height:0和overflow:hidden的組合
overflow:hidden用中文理解就是“溢出隱藏”,也就是盒子以外的內容都哢嚓掉不可見的。加上height:0,只要是一般的非inline水平元素,則元素內部所有子孫都應該是不可見的。
height:0和overflow:hidden組合隱藏“失效”的條件如下:祖先元素沒有position:relative/absolute/fixed聲明,同時內部子項目應用了position:absolute/fixed聲明。
CSS隱藏元素的幾個方法(display,visibility)的區別