博士學位論文與相應公開發表論文之間的關係

博士學位論文與相應公開發表論文之間的關係

有學者提出如下問題： 1）學位論文中未公開發表的內容，在答辯通過後能否再投稿期刊公開發表。 2）學位論文與相應公開發表論文之間是否存在“重複發表”或“抄襲”與“剽竊”的關係。 查閱了相關文獻，結合本人課題組的處理方式，對上述兩個問題做如下說明，歡迎學術期刊圈的老師及對此有興趣的同仁批評、指正。   目前國內外不同單位在對學位論文的發表許可權規定各不相同。 首先不同國家不同，陳傳夫，吳鋼，唐瓊在“歐美高校學位論文開發利用著作權政策調研及啟示（http://www.adge.edu.cn/NewsContent.aspx?newsId=339）”一文中列舉了以下執行個體：英國著作權法規定學位論文屬於未發表作品；而美國則突破了學位論文是未發表作品的觀念，鼓勵、要求學位論文公開，如，加利福尼亞大學伯克利分校規定，博士論文是報道研究成果的出版作品，當論文提交到大學圖書館裝訂和歸架以供公用利用時，就構成了論文的出版，再如，賓夕法尼亞州立大學規定，學位論文如果不是限制在學生所在機構或限定範圍的使用者群體擷取，就認為是著作權法意義上的出版物，如學位論文如果能被校園外的伺服器連結擷取，即可認為已經出版；在德國，如果學位論文被通過，則要求將其以其他形式公開發表，此後大學才授予學位申請人學位（註：論文公開發表的形式多樣，包括在出版社出版，拍成縮微菲林儲存於圖書館，向作者所在大學圖書館、德國國家圖書館和其他圖書館傳遞幾十份論文印刷冊子，以電子形式向大學電子書館傳遞學位論文等）。在日本，學位論文的內容是可以再次公開發表的，並不構成“重複發表”、“抄襲”或“剽竊”；另外，日本有些大學的內部學報，雖然是公開發表的，但由於受發行數量的限制（少於一定數量），也可以再次投稿正式期刊發表而不構成“重複發表”。 在我國，好像也沒有統一的規定，各大學或研究生培養單位可能有自己的要求（歡迎各大學、科學院各所有相應規定的同仁提供相應資料）。我個人的理解（課題組的處理方式），學位論文與相應公開發表的論文之間不存在“抄襲”與“剽竊”，也不構成“重複發表”，其原因主要有：1）學位論文是非正式印刷出版的，一沒有書號、二沒有公開發表的論文號，且印刷數量極少（按我國的出版管理條件，不是公開發表的均可以再次公開發表，不準確。）；2）自己的實驗（僅就我自己的專業，實驗生態）內容，無論是先有學位論文還是先有公開發表的論文，是可以互用的，但發表相應的論文在格式上應與學位論文有嚴格的區別，因為學位論文較期刊發表的論文複雜的多，因此，擬公開發表的論文在語言、結構、完整性等等諸多方面，都應該重新組織；3）國際通用學術創新表現形式大多是以公開發表論文為準。因此，我認為，沒有發表的學位論文內容，可以轉換形式再次公開發表。不知上述理解是否正確，歡迎知情者批評指正。