我測試的可能不多準確,但是至少說明慢了不少,並發的話會更慢。 這是一個23000條資料的表 僅僅2W多條。set statistics time on
select top 20 title,left([content],200) from test
where
id < (select min(id) from (select top 20 id from test order by id desc) as idlist)
order by id desc
select top 20 title,[content] from test
where
id < (select min(id) from (select top 20 id from test order by id desc) as idlist)
order by id desc
select top 20 title from test
where
id < (select min(id) from (select top 20 id from test order by id desc) as idlist)
order by id desc
select top 20 id,title from test
where
id < (select min(id) from (select top 20 id from test order by id desc) as idlist)
order by id desc
select top 20 title from test
where
id not in (select top 20 id from test order by id desc)
order by id desc
SQL Server 分析和編譯時間:
CPU 時間 = 16 毫秒,佔用時間 = 44 毫秒。
SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 0 毫秒,佔用時間 = 1 毫秒。
(20 行受影響)
SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 842 毫秒,佔用時間 = 1078 毫秒。
(20 行受影響)
SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 78 毫秒,佔用時間 = 246 毫秒。
(20 行受影響)
SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 47 毫秒,佔用時間 = 63 毫秒。
(20 行受影響)
SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 47 毫秒,佔用時間 = 58 毫秒。
(20 行受影響)
SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 62 毫秒,佔用時間 = 75 毫秒。
速度差別出來了, 如果網站需要帶簡介 還得用一個欄位才行的。。