由mono死了所想到的

曾幾何時，天真的認為mono將成為下一個Java，前途無限光明，回頭想想真的是相當幼稚。

1.微軟不會讓mono發展太好

    作為CLR和C#以及.net Framework的另一個實現，mono主要還是用於非Windows平台。如果mono真的發展成熟，那麼非Windows平台上的開發將會相當順暢，這也會極大地推動.net技術的廣泛使用，但是這給微軟會帶來什麼呢，僅僅是名聲，而沒有任何實際的利益。而且，這還會推動非Windows平台的普及，而這恰恰是從根本上動搖Windows。一門技術的發展方向最重要的還是受制於利益的驅動，所以在微軟看來，mono玩玩還行，要想大發展是不會容忍的。

 

2.mono自身發展受專利限制

    mono作為.net的另一個實現，存在很多受制於他人的專利問題，一旦微軟發難，必將置mono於死地。

 

3.mono不受開源社區歡迎

    java開源後已經是開源社區最廣泛的企業開發平台，開發人員沒有必要再學一套類似的技術。java已經積累了大量的架構、庫、項目，不可能重新用mono開發。再者，但從技術先進性而言，mono相對於java也沒有多大優勢。

 

既然mono沒有任何發展的有利因素，所以mono的死亡是必然的，但對於開發人員而言，學習mono有利於進一步理解.net，對於提高編程能力有莫大的好處，但是別指望真的以此作為平台來發展。

看看現在的開發方向吧，BS和移動開發如火如荼，作為html5、flash、android、iphone等前端開發技術競爭激烈，而處於核心地位的伺服器端開發技術則相對穩定於java和.net。儘管php也是極其廣泛，但是大型的企業級應用伺服器端主要還是java和.net。.net統戰案頭和伺服器端開發，一套技術吃遍天下，但是必須是服務於Windows平台。Java在案頭開發領域應用不多，主要還是伺服器端，但是Java真正做到了跨平台，在Windows和Linux上確實都運行穩定，表現相差不大。

 

面對如此繁雜的技術，開發人員如何選擇至關重要，因為一個人的精力畢竟有限，不可能精通所有技術。

（1）對於應用開發人員

    首先要選擇的是前端還是伺服器端，如果是前端，再選擇是案頭還是Browser，個人覺得案頭開發領域越來越窄，儘可能選擇Browser，那麼html5和Javascript是不二選擇了。如果是伺服器端，Java和.net選擇一個吧。

（2）對於系統開發人員

    C/C++是不二選擇。

（3）對於系統營運者

   指令碼語言是不二選擇。

（4）對於所有開發人員

    資料結構和設計模式是相同的。

（5）對於專案經理

    關注客戶的商務邏輯越多，經驗越多，語言不太重要了。