vector subscript out of range

當初寫日誌，只是為了記錄一下自己所做的事情，沒想到會有別人來看。所以沒有任何的解釋，只是胡亂寫了些東西。

其實問題很簡單，題目已經說明一切，錯誤就是越界，仔細檢查代碼，找出什麼地方可能會越界就行了

昨天運行程式時，突然出現了如題所述的錯誤。錯誤很明顯，vector的下標越界了，但是之前一直沒有什麼問題啊，於是我仔細讀代碼，debug，然後拿出前天能啟動並執行程式，依然會出現這個錯誤。

開始時不甘心，一直想著昨天之前都能運行，錯誤應該出在昨天的代碼裡面。

於是找啊找，找了一天終於還是沒有找到。

今天繼續找，不過今天已經不找昨天寫的代碼了，開始看看裡面調用的之前的函數，結果很短時間就找出來了，一個很低級的手誤。。。

 

總結：不能太相信自己，適當相信這些“標準”，畢竟是這麼多人總結出來，被更多的人用，提示這個錯誤就先找找這種錯誤

要更加仔細

要學會debug，寫完代碼多運行幾遍

 

另外，明白了vector裡面的at & [],源碼如下：

const_reference at(size_type _Pos) const<br />{// subscript nonmutable sequence with checking<br />if (size() <= _Pos)<br />_Xran();<br />return (*(begin() + _Pos));<br />}<br />reference at(size_type _Pos)<br />{// subscript mutable sequence with checking<br />if (size() <= _Pos)<br />_Xran();<br />return (*(begin() + _Pos));<br />}<br />const_reference operator[](size_type _Pos) const<br />{// subscript nonmutable sequence<br /> #if _HAS_ITERATOR_DEBUGGING<br />if (size() <= _Pos)<br />{<br />_DEBUG_ERROR("vector subscript out of range");<br />_SCL_SECURE_OUT_OF_RANGE;<br />}<br /> #endif /* _HAS_ITERATOR_DEBUGGING */<br />_SCL_SECURE_VALIDATE_RANGE(_Pos < size());<br />return (*(_Myfirst + _Pos));<br />}<br />reference operator[](size_type _Pos)<br />{// subscript mutable sequence<br /> #if _HAS_ITERATOR_DEBUGGING<br />if (size() <= _Pos)<br />{<br />_DEBUG_ERROR("vector subscript out of range");<br />_SCL_SECURE_OUT_OF_RANGE;<br />}<br /> #endif /* _HAS_ITERATOR_DEBUGGING */<br />_SCL_SECURE_VALIDATE_RANGE(_Pos < size());<br />return (*(_Myfirst + _Pos));<br />} 

The difference between this member function and member operator function operator[] is that vector::at signals if the requested position is out of range by throwing an out_of_range exception. operator [] signals only if _HAS_ITERATOR_DEBUGGING.雖然不是太明白，但是應該是at()會檢查越界，而[]除了在這種debug時，是不會查越界的。所以我以後還是用.at()吧。不過 這樣會降低效率，還是[]在實際中應該會好些。一是簡單可讀，二是只在調試的時候查越界，調試完使用時不檢查，節約時間。不過好像c++ 0x會兩個都檢查了。不清楚，等待新標準