virtual修飾符應用探索——-虛析構

有以下定義

class CA

{

public:

    CA(){}

    ~CA(){ cout << "destruction CA" << endl; }

};

 

class CB:public CA

{

public:

    CB(){}

    ~CB(){ cout << "destruction CB" << endl;}

};

 

class CC:public CB

{

public:

    CC(){}

     ~CC(){ cout << "destruction CC" << endl;}

};

考慮如下代碼

       CA *a = new CC();

       delete a;

讓我們看一下結果：destruction CA

哦！你可能看到了，只有CA的解構函式被調用，假如CB,CC的解構函式內有delete 操作，記憶體泄露看來是不可避免的。那麼假如CA的解構函式為虛函數又會怎麼樣呢？

class CA

{

public:

    CA(){}

    virtual ~CA(){ cout << "destruction CA" << endl; }

};

再看一下結果：

destruction CC

destruction CB

destruction CA

       每一個類的解構函式都被調用了。析構順序是這樣的:

       首先從CC開始析構，在完成CC解構函式的全部操作並結束析構之前調用CB解構函式，在完成CB解構函式的全部操作並結束析構之前調用CA解構函式，由於CA函數為最基本的類，CA解構函式在完成全部操作後就直接結束了，然後結束的是CB解構函式，最後結束的是CC解構函式。所以子類的解構函式已耗用時間要長與父類解構函式的已耗用時間。

       若CA的解構函式不是虛函數，CB或CC的解構函式卻為虛函數，結果會怎麼樣？答案是編譯器出錯，錯誤資訊是:BLOCK_TYPE_IS_VALID為什麼出錯呢？你知道嗎？我暫時還沒搞清楚J。