您是哪個等級的CSS開發人員？

標籤：des   使用   io   strong   for   檔案   ar   問題   div   

我們在不斷的學習，追求進步與提高，到底學到什麼程度了，到底是 不是真的瞭解CSS，是哪個層次了呢。我們來對照一下。

　　第0級：CSS？那不是一個多人射擊遊戲嗎？ 
　 　CSS? Isn‘t that a multiplayer game?
　　有些人因為在找 CS:S（Counter Strike: Source）這款遊戲的資訊而進到#CSS網站。不必擔心這些人，他們不可能製作太多網頁，所以對網路也不 會造成多大傷害。

　　第1級：是啊，我偶爾用它來移除連結的底線 
　　 Yeah, I use it to remove underlines on links sometimes
　　和第0級的人不同，這些人 學過HTML，也製作過幾個簡單的網站。他們只有在無法使用HTML製作出某些效果時，才會使用CSS，例如移除連結的底線或者設定行高。這些人的網站通 常規模不大也沒什麼訪客，所以他們也不會對網路造成太大傷害。

　　第2級：不，我不喜歡div元素；表格好用多了！ 
　 　No, I don‘t like divs; tables are much easier to work with
　　他們聽過使用 div元素來設計網頁這件事，也花了些時間學習CSS。不過他們很快就放棄了，覺得CSS太難而且支援度不佳，還是寧可用表格排版。
注意！他們是 危險人物！他們在這個領域已經待了一段時間，許多都是網站部門的主管。和他們接觸是很重要的，提倡網路標準的人應該多多開導他們，這對網路的意義非同小 可。

　　第3級：是啊，聽說它挺好的，不過我沒用它因為…… 
　　 Yes I‘ve heard it‘s good, but I can’t use it because of…
　　這些人雖然知道CSS 的優點，不過總是基於某些原因而無法使用它，例如他們可能有第2級的上司，或者他們必須考慮到Netscape 4的使用者。
　　舊版的瀏覽器雖 然不支援CSS，不過使用者還是可以看見完整的內容。而基於親和力（accessibility）和易用性（usability）的好 處，CSS可以為 網站帶來更多訪客。把這些優點告訴第3級的開發人員，即使他們不是決策者，或許多少能對第2級的上司發揮點影響力吧。

　　第 4級：CSS？喔！沒錯，我用div元素來排版 
　　 CSS? Oh! Yes, I use divs for all my layouts
　　在頁面中使用過多的div元素反而是這群人的問 題，他們會用#toprightredline或是#r5_c7（表示第5列第7欄）這樣的方式設定div元 素的id。即使可以通過XHTML 1.1 的驗證，這種排版方式卻無法發揮CSS的優勢。熒幕朗讀軟體（screen readers，視障者使用的瀏覽器）很難解譯這些網頁，舊版瀏覽器也會有同 樣的問題，網頁的內容無法完整顯示。而不良的class與id命名方式，也對 於版面的修改造成極大不便。
雖然第4級的人製作的網站仍然很糟，不 過由於他們很容易接受新的觀念，因此對網路造成的傷害較小。許多所見即所得 (WYSIWYG)（WYSIWYG）的編輯器製作出充滿div元素的原始碼，可能也是誤導這群人 的原因。幸好這些編輯器已經逐漸改良了，希望這會有助於第4級的人繼續往上提升。

　　第5級：我用CSS來設計，這比表 格好多了，因為…… 
　　 I use CSS for design, it‘s better than tables because of…
　　第5級的人知道 CSS的優點並樂於使用，雖然有時會遇到些問題，但並不嚴重。他們也能運用長期的CSS工作經驗，與人辯論為什麼要將網頁的結構與設計分開。我猜這篇文章 大部分的讀者是這一級的CSS開發人員，我想我自己也是。不過這還不是最好的……

　　第6級：哪個版本的CSS？是的， 我知道啊。你有讀過我的書關於…… 
　　 What version of CSS? Yes, I do. Did you read my book about…
　　第6級的人致力 於改良CSS，並且寫了許多很棒的文章介紹它的新用法。其中有些人將W3C關於CSS的說明檔案全部讀完了，並且知道哪些功能在哪個版本的瀏 覽器才有支 持。他們是CSS初學者的典範，並且運用他們的影響力使網路更加進步。其中有許多人組成了Web Standards Project，如果你在他們的網 站上面發現任何錯誤，那一定是有理由的，向他們請教之後你必能獲得滿意的解答。

您是哪個等級的CSS開發人員？