迅雷模式何去何從

今天是第七個世界智慧財產權日，本報昨天關於Google投資的下載門戶網站迅雷將遭遇以正版電影下載為主業的夸克電影網起訴的報道引起讀者的強烈關注。對此，迅雷昨天表示稱，個別企業的訴訟行為是炒作行為，同時表示將於4月27日在人民大會堂舉辦以推動網路正版事業健康發展為宗旨的“著作權認領”活動，與著作權單位共同簽署合作條款，將該著作權內容所有收入中除去運營成本部分的50%回饋給著作權單位。

　　迅雷的贏利模式，就是通過彙總下載內容的方法吸引使用者流量進行Goolge等外掛程式的廣告分銷。而為了流量，就如迅雷首頁上的免責聲明所言的那樣，迅雷是不管下載中的內容到底有否色情、有否盜版的。網路評論家謝文在接受《每日經濟新聞》採訪時認為，P2P的盜版與其他盜版沒有區別。而上海大學智慧財產權學院院長陶鑫良明確表示，迅雷理應承擔相應的侵權責任。

　　那麼，迅雷這樣的贏利模式有多大生存的空間呢?

　　福士評判台

　　何小姐：不要再遮掩了

　　迅雷本來就是靠色情和盜版起家的。如果迅雷上沒有大量的色情以及盜版資訊存在，它能發展到今天的規模嗎?

　　郝彬彬：飲鴆止渴

　　任何一種商業模式想在市場上運作，必須守住道德和法律的底線。即使使用種種誘惑，即便技術再好，雖可得短期之利，但終究難逃被市場淘汰的結果，迅雷的做法無異於飲鴆止渴。一個公司不僅應對其產生的直接後果負責，而且應對其產生的間接後果負責，迅雷不能推卸責任。

　　黃靜：必定失去市場

　　雖然迅雷口口聲聲稱自己只是一個技術工具、本身不提供內容，不是直接侵權者，但專家也明確指出，迅雷的行為可能會構成間接或共同侵權。況且，迅雷還是個明知有侵權行為而拒不改正的“抗拒派”，如果迅雷一直持這種態度的話，必定會失去支援、失去市場。

　　甘小姐：不能縱容迅雷

　　迅雷確實強大，但這種強大是建立在色情和盜版的基礎上的，如果不是因為這種發展模式，迅雷可能強大嗎?雖然也有很多人會支援迅雷的模式，畢竟他們可以從中得到實惠和方便，但對於整個社會而言，不尊重智慧財產權，最終受害的是消費者，而一個失去創新動力的民族，還會有前途嗎?我們不能縱容這種猖獗的盜版行為。

　　◆沸點特稿

　　林永泉：掩耳盜鈴很可笑

　　盜版者之於當世，已如過街老鼠人人喊打。但就在雅虎剛剛被北京中法判決賠償11大國際唱片公司21萬元人民幣並刪除相關涉案歌曲連結後，尚未脫身“色情陷阱”的迅雷竟要在第七個世界智慧財產權日之際、在人民大會堂舉辦所謂的“著作權認領”公益活動了，還鼓吹說這是為推動全球互連網正版事業的發展。

　　我覺得迅雷此舉實屬可笑，原因有四。

　　其一，認為好的就是對的。迅雷的技術能力及技術優點早已為網路點擊量所認可，但寶刀雖好，還須贈與英雄，如果被雞鳴狗盜者拿去，豈不壞事?迅雷的技術特點之一在於，能以極高的效率彙總網路上的資源，這本身很好，但目前看來其彙總了很多的盜版資源，其對正版產業的衝擊就可想而知了。

　　其二，如果一個竊賊入室洗劫一空後留個字條說：“嗨，哥們，貴室財物我先借去運作一番，回頭把純利潤分一半給你，好吧?”有哪個主人會願意?

　　其三，因為高掛“免責牌”就可了事。在企業社會責任愈來愈受重視的今天，一些邏輯混亂的免責聲明顯得極其蒼白與可笑。按照迅雷的邏輯，做一件事，不論對與錯，只要在做之前發一個免責聲明，此後一切與此有關的後果就與其無關了。一面口口聲聲說自己一直支援正版事業，一面卻對自己可能造成的侵權事實逃避責任，這是典型的自相矛盾。

　　其四，明知非法，知錯而進。倒退十年二十年，迅雷若稱其不懂著作權方面的法律法規，尚情有可原，但在著作權意識覺醒、著作權官司不斷的今天，迅雷仍執意在聲明中稱自己是一家對著作權負責任的企業，不免令人可笑。

　　可笑固可笑，但我們絕不能對此一笑置之，縱容盜版者，就是加倍傷害著作權人，在智慧財產權保護與優秀盜版技術之間，有遠見者理當作出選擇。