”核高基“培育”外國種“（COM）究竟是誰的責任？

     2011年6月27日，《科技日報》發表文章，題為”網絡化中文辦公平台獲“核高基”立項“。該文說：”從金山公司獲悉，由金山辦公軟件承擔的“網絡化中文辦公服務平台的研發及產業化”課題，已收到“核高基”基礎軟件產品科技重大專項課題立項批覆函，以及課題專項資金下達函。“文章還說：近年來WPS快速發展的基礎，正是在“863”計劃的支援下，用3年時間重寫WPS所有源代碼，完成了WPS曆史上最重要的一次轉型。”

          我們要問：“核高基”基礎軟件產品科技重大專項課題立項批覆函，以及課題專項資金下達函的根據是什嗎？簡而言之，“立項批覆函以及課題專項資金下達函”的根據是什嗎？這是”核高基“培育”外國種“（COM）的開始。

           現在，大量事實已經證明：由金山辦公軟件承擔的“網絡化中文辦公服務平台的研發及產業化”課題是基於微軟元件物件模型（COM）私人技術。這種私人技術有悖於”863”與“核高基”的初衷（或宗旨）。那麼，給金山公司的“立項批覆函以及課題專項資金下達函”是怎麼產生的呢？這裡只有兩種可能性：一、金山申報課題故意隱瞞了該項目基於微軟COM技術的事實；二、在課題申報時，金山沒有隱瞞項目基於COM技術的事實，而是由”核高基“專家組的”疏忽大意“所造成的。除此之外，還有什麼可能呢？

           大家知道，元件物件模型（COM）技術是由微軟公司實現的，有一系列明確定義的對象及其屬性和方法，是私人技術標準。我們一般不反對使用COM技術，但是，我們明確反對“核高基”重大軟體專項課題建立在微軟私人COM技術之上。

           現在，“核高基”培育的“外國種”已經通過國家級驗收，補助、配套資金已經花了，“木已成舟”，我們該怎麼辦呢？非常之尷尬。錢花了事小，“核高基”的面子丟不起。......我操這個心幹什麼呢？還是操辦“無窮小微積分”有意思。你說呢？