我為何不看好D語言

最近發現關於D語言的訊息不少，看來他也在逐步被人關注。我第一次接觸到D語言的時候是在大約5年前，差不多和我接觸到Lua語言同時，我當時對Lua語言下結論是這個是好東西，將來有前途，所以我翻譯了Lua的手冊；當時我認為D語言也絕對是個強勁的工具：

D語言是由Digital
Mars公司開發的程式設計語言，起因是為了改進C＋＋。它與C二進位相容（不完全），可編譯為本地碼，有GC也可手動管理記憶體，文法上借鑒多種語言，模板則
在C＋＋的基礎上做了相當大的擴充。D 語言既有 C 語言的強大威力，又有 Python 和 Ruby
的開發效率。它是一種集記憶體回收、手工記憶體操作、契約式設計、進階模板技術、內嵌彙編、內建單元測試、Mixin
風格多繼承、包管理機制、內建同步機制、內建基本運行時資訊的系統級程式設計語言。1

然而我卻覺得D語言沒有太大的生命力。原因並非在於D語言本身不好，很可能這些因素將導致D語言不能最終流行：

首先看D語言背後公司Digital
Mars（以下簡稱DM），雖然DM在C/C++編譯器方面有著很久的經驗，但是DM並不是一個具有很大影響力的公司。Java當年的流行很大程度上是拜
IBM所賜，當然本身Sun也是非常有影響力的公司。C#在微軟的推動下，一下就非常流行。然而DM則沒有這種實力，除非被哪個IT貴人看上。同時DM甚
至不是一個上市公司，我雖然不能推斷DM的贏利能力，但根據DM的網站看出來，DM的主要產品就是Digital Mars
C/C++編譯器加上一些書籍。編譯器這個市場我不瞭解，不過我清楚競爭者很多，微軟、Borland、Intel、IBM、SUN、Apple都有自己
的編譯器，微軟還有強悍的整套IDE、Visual
Studio。Borland這麼曆史悠久做開發工具的，現在被賤賣了，Intel的C/C++編譯器對Intel晶片最最好的最佳化。過去DM賣這個開發
工具，現在所有的東西都可以在其網上下載了，所以Digital
Mars的C/C++編譯器只能是小範圍的應用，不可能有太多的利潤。編譯器和語言開發工具這些個東西，由於市場問題，小公司很難搞大——他們的客戶是開
發者，而開發人員限於項目的要求，一般不會使用不成熟的工具，同時很多工具的應用往往由一些不懂技術的人（老總）來拍板，他們往往看哪些東西比較流行，而小
公司限於其規模，推廣這些東西很困難，需要很長的周期。

既然DM不是一個大公司，自己沒有十足的能力去把D語言做大，那麼還有一條路子可走，那就是開放。GCC也是一個相當不錯的編譯器，Linux和
FreeBSD等一系列*nix作業系統都是構建於其上，而它卻是一個自由開放的工具。現在相當多的流行的程式設計語言，如PHP、Python、Ruby，
都是開放的，僅僅在幾個人創始人的手中，以很小初始的成本，就走到了今天，獲得了巨大的成功。而D語言卻是封閉的，僅僅只做了一個語言標準，如果D語言打
算像Java那樣，必須有大公司支援——然而Java現在也逐步開源了。雖然D語言已經有了一個開源的實現Dgcc，然而由於D語言不開放，標準由DM一家控制，也是非常危險的，未來開源的版本勢必落後於商業版本。

希望D語言能真正走上開放自由的道路，開放的才是有生命力的。