隨便說說Windows和Linux

    首先聲明，這篇文章 並非論述win/lin孰好孰壞的憤青文。我是一個雙系統使用者，這篇文章只是隨便說一些我的使用體會，從各個角度說一說這兩個系統的 異同。文中可能對Linux的描述較多，也可以當做一個簡單的Linux入門介紹文，不過這個介紹有點太抽象了。        首先講講 作業系統（為了打字方便，後面簡稱 OS）這個概念吧。在電腦學術上對OS的定義來說，OS主要負責的是各種硬體資源的分配管理，所以，它應該只是一個核心。但對於Windows使用者來說，提及OS，往往指的是所有由MS提供的東西，包括Win核心，也包括所有附帶的上層應用，如mspaint, notepad等，當然也包括整個GUI的設計。對於普通的win使用者來說，OS則更是指的 Release。經常會聽到這樣的對話：“你用的什麼 系統？”“我用的Win7”。對於Linux使用者，核心與上層應用的界限是非常明顯的，僅從普通使用者（相對於開發人員而言）的角度來說，linux核心與windows核心最大的區別也許是GUI是否做在核心中。linux的核心是不包括GUI的，而windows則把GUI做到核心中了，所以windows在GUI方面消耗的資源相對要少一些，也更適合部署各種娛樂應用。（或許有人要出來跟我說linux的GUI消耗資源更少，vista上開不了特效的硬體在linux上都能開3D特效。這些讀者，我建議你多用用linux之後再來看這個結論。）    按理來說， Linux應該僅僅指linux kernel，不應該包括任何上層應用，然而實際情況下，Linux指代了一類東西。所以Linux沒有 Release這個概念（每個軟體都有自己的Release），而 發行版（ Distribution）這個概念可以 約等於Win的Release吧。通常，除了一些LiveCD的Distro外，不同Distro最大的區別是包管理工具的不同。用Linux的使用者都知道，每個Distro都有自己的軟體倉庫，倉庫裡有幾乎所有的軟體，使用者可以直接從倉庫中下載軟體安裝，而不需要在網上搜尋下載，還要擔心是否含有病毒。每個Distro的倉庫的格式不一樣，軟體包的格式也不同，他們的風格也大不相同。如Debian的APT，它的特點就是方便使用者，有很強的自動解決衝突的機制，使用者只管裝你要的軟體，一句install就行，其他的我來；如Gentoo的emerge，它的特點是所有包都是原始碼，在本地根據本地的最佳化設定進行編譯，設定可以取捨某些軟體中的特定功能；再如Arch的特點則是提供的軟體包都是最新的，很適合喜歡嘗鮮的使用者；LFS則沒有包管理機制，什麼都要自己來，所以通常不適合案頭使用者使用。但為什麼說Distro只是約等於win的Release呢？Win的Release，從普通使用者的角度來看，最大的區別就是GUI。而Linux下的GUI並不是Distro決定的，Linux下的GUI，可以簡單的認為是由幾種不同的 案頭環境（ DE）來決定的（其實不是這麼簡單，但你這麼認為也沒人會反對你），常見的DE有Gnome,KDE,openbox,xfce,awesome等，而所謂的3D效果，並不是DE，只是一個應用軟體，compiz fusion。Compiz Fusion裡的絕大多數功能都只能用來裝裝B，無論對於開發，還是案頭娛樂都沒有實用意義，所以用了很短的時間之後我也不用了。而每種DE，不僅僅是外觀的不同，其設計理念也有很大的區別。如awesome是一個典型的平鋪式視窗管理工具，它的特點是總是把前台的視窗撐滿整個螢幕，並且能夠方便調整各視窗大小，很適合開發人員使用。（我因為已經習慣了gnome，並且一直找不到時間折騰一下awesome的配置，不然肯定裝awesome了）

    上面說的這麼多，都是從一個案頭使用者的角度來看的，下面稍微深入一點點，從一個更接近OS的角度來看兩者的異同。    對於習慣Windows的使用者，剛開始用Linux的時候，分類樹也許是最不習慣的部分之一。很多人難以理解我這麼多分區都在哪裡？掛載是怎麼回事？windows使用者總是習慣性的認為第一個分區的名字就叫C盤，第二個分區的名字就叫D盤。所以在linux下也總會問“我的C盤在哪”。其實，如果深入瞭解一下，就會發現其實Win和Linux的目錄結構是很相似的，看（用等寬字型瀏覽）：

           \(根目錄)                            案頭           |-home                               |-控制台           |-usr,local                          |-我的電腦           |-proc,dev,tmp                       | |-C,D,E...           |-boot                               |-網路位置           |-bin                                |-我的文件           |-etc                                |-資源回收筒           |-mnt(media)                         |-庫...           |-srv,var,lib...           |-sbin           |-...
           Linux的目錄結構                      Windows的目錄結構    從這裡面可以看出，Windows的目錄結構與Windows是相似的，它的根目錄是案頭，在這個目錄下有控制台，我的電腦等目錄，而在我的電腦中則有C,D,這些目錄，通常第一個分區掛載於案頭\我的電腦\C這個目錄下，其他邏輯分區也一樣。這裡，控制台是一個特殊的目錄，它是把很多在system32目錄中的管理工具“軟連結”到了這個目錄下，網路位置也是特殊的目錄，把網路相關的狀態資訊顯示在這個目錄中，我的文件則相當於Linux下把某個目錄Bind Mount過來，資源回收筒則是把各個分區上的Recycled目錄組合在一起，庫其實跟資源回收筒的原理差不多。Windows中邏輯分區掛載點是寫在註冊表中的，Linux下的掛載點寫在/mnt/fstab中。    對於Linux目錄，這樣理解也許會容易一些：/boot目錄存放的是系統核心檔案，以及boot loader（如grub）的檔案，系統啟動之後，核心完全存在於記憶體中，這個目錄也就沒用了。/home目錄可以認為是我的文件，但其組織方式與我的文件不同，windows下的我的文件是在邏輯磁碟上的某些目錄的集合，而/home，通常情況下是單獨掛載的分區（不單獨掛載也行，跟\共用邏輯分區）；/usr目錄有點點類似於C:\Windows目錄，字型目錄等都在這裡面，而/usr/share則相當於Program Files目錄，存放各個軟體的檔案；/lib目錄則類似於Program Files\Common Files，是各種軟體共用的庫存放的地方。/usr/local這個目錄的結構跟/usr的結構很相像，但在某些發行版（如Debian）中，這個目錄是普通使用者（需要加入staff組）可以訪問的，所以普通使用者安裝軟體可以裝到這裡面。（當然，這種做法比較適合單機使用者，或者多使用者機器上只有較低許可權的管理員使用，多使用者機器上，還是推薦將自己的軟體裝到自己的home目錄中）；/mnt或者/media目錄可以認為跟我的電腦很類似了，只是，通常移動硬碟分區會掛載在這下面，當然，如果你願意，你也可以把所有分區按分區順序掛載到/media/{C,D,E...}下；/proc目錄是一個特殊的目錄，它可以認為是記憶體的一個映射，從裡面可以直接讀取到很多記憶體中的內容，各個進程的狀態資訊等，當然，有些資訊需要一定的許可權才可以讀取；/dev目錄是一個特殊的目錄，是所有物理硬體(如sda)、邏輯硬體(如tty)的映射，這裡每個檔案代表一個硬體裝置；/etc可以認為是windows的註冊表，但這裡都是全域的配置，相當於HKLM這個根鍵；/bin嘛，其實就是把所有的應用程式的可執行檔放在這裡，/sbin中的s表示system的意思，作用也就好理解了，可以認為是系統的一些必要工具。

    其實，僅從作業系統原理的角度來看這兩個系統，它們並沒有太本質的區別，記憶體管理、硬體資源管理、進程管理等，都是相同或相似的概念，不同的實現而已。它們的不同點至於使用的理念不一樣，*nix無論是核心還是上層軟體，大多遵循所謂的Unix哲學，Unix哲學即指導了代碼的編寫風格，也影響了軟體的使用習慣，Windows，我不知道是否也有Windows哲學一說，但是Windows應用程式的代碼風格跟*nix是很不一樣的，而且使用習慣更始不同，它們的理念不同，可以認為這算是IT界的兩大宗教吧。這裡不深入討論Unix哲學或者Windows哲學的細節。我只想籠統的說一下我對這兩種理念的感覺。Windows因為都是由微軟提供，並且第三方的軟體一般也都使用微軟提供的開發工具開發，所以彙總是最大的特點，UI風格比較統一。也因為彙總的特點，Windows的設計重心是ease of use，相對來說，windows的東西對開發人員是不友好的，但對終端使用者卻很友好，這也是為什麼windows會有這麼多的案頭使用者。*nix想法，它對開發人員是友好的，但對使用者不友好。*nix中幾乎任何一款工具的學習曲線都要比windows長，但是功能卻也很強大。從開發人員看，我覺得最大的特點就是最大化了代碼重用，因為所幾乎所有軟體都開源，所以免去了很多重複發明wheel（額，怕被當作敏感詞……）的工作。曾經看到過很多軟體開發商的怨言，自己的軟體用了.net庫，但使用者電腦中可能沒有裝，所以雖然自己的軟體只有幾百K，但發布的安裝包卻不得不幾十兆。軟體的大小很多時候直接影響了使用者的接受程度。但微軟的各個Release都可謂是Life Changing，娛樂模式、辦公模式，影響了大多數人的生活。Linux這方面，android也可謂是一個比較典型的例子吧，我個人覺得吸引那麼多開發人員參與到android應用的開發，主要原因還並不是andoid有多好用，而是上面開發軟體太簡單了。    這裡順便說說命令列。很多windows小菜總是會覺得DOS是多麼了不起的東西，看到別人在CMD中敲幾條命令就會覺得非常了不起。為什麼，我想了想，也許是因為它們覺得會敲命令的人能夠記住很多命令，那麼長長的東西，誰記得住啊！能記住的肯定都是牛人。然而其實大多數命令是不需要記太多東西的，這一方面，以命令列見長的*nix最有發言權。在*nix下，以bash為例，它提供的各種補全方式，還有各種對命令列操作的能力，甚至還有vi模式、emacs模式，使得敲命令根本不需要記住很多東西，並且輸入的過程也很輕鬆，再配合管道的使用（*nix中把檔案當作通用標準介面），*nix的命令列在UI體驗上，以絕對的優勢領先了dos或者cmd。Win2k8中提供了PowerShell，從同學的介紹來看，它確實也非常強大，至少在配置能力方面，絕不是cmd那樣的小輩。但是，我覺得它有一個方面與*nix的shell比是沒有任何優勢的，第三方程式，*nix的shell功能強大，並不在與bash本身提供了多少功能，而在於各種第三方工具，使得命令列在*nix下幾乎無所不能（當然也不可能絕對的無所不能）。

    似乎也寫了不少了，但其實還是只講了一點點。碼字有點累，就歇歇吧，以後有空再寫。最後做個簡單的總結，這個總結有些籠統，而我也不善長總結，所以言詞可能不是很準確，各位輕拍。    從作業系統的角度看，兩者是大同小異的。從開發人員的角度看，Linux是開發友好的。從終端使用者的角度看，Windows讓你忘了硬體，忘了系統核心，Win讓你感覺你在用軟體，而Linux讓你感覺你在用Linux。

 

 轉載請註明出處：http://www.cnblogs.com/stephenjy/archive/2010/02/17/1668913.html