也談 Windows VS Linux:只有傻瓜才會糾纏不清的問題

你們可以說那些沒有用過 Linux 的人在罵 Linux 是胡言亂語，但是我用過 Red Hat Linux，感覺是無論 Gnome 還是 KDE, 和 Windows 相比，都有很大的差距。根本上而言，Linux 的精華在於 Daemon,在於伺服器。Linux　到現在為止，仍然不是一個普通使用者（也是最大的客戶群落）的案頭系統的可選方案。至今為止，Linux 的案頭系統，仍然和 Windows 95 在一個檔次（雖然Gnome可能更加漂亮）。它仍然是一個基於 command line 的系統。如果有誰安裝軟體的時候，不是用 rpm -ivh 或者 tar -zxvf ./configuare ./install 之類的命令，那麼它一定沒有真正深入使用過 Linux 。Linux 不過類似於在 Dos 啟動的時候自動引導的 Windows 95。
    大家不用著急，Linux 現在在案頭系統上和 Windows 比拼還為時過早。Windows 從 1985 年起就開始致力於圖形化使用者介面，並且借用了一些 Apple 的設計，因此他們在人性化、易用性方面的成就不是一朝一夕得到的。Linux 1.0 核心面世不過不到十年， KDE/Gnome 也沒有多少曆史。何況，很多高手們最喜歡的編輯器是VI/Emace,掃描器Nmap,編譯工具gcc,調試工具gdb……哪一個不是在 console 下啟動並執行？圖形介面在Linux系統上，仍然是一個“可選”的組件。
    而且，因為 Linux 內河、KDE 和 Gnome 是完全獨立的三個工程，要讓他們完全合作需要磨合，而這個“磨合”，又會減緩各自的發展。雖然有 Red Hat / Mandrake 等等公司在努力開發人性化介面，但是哪一個公司的研發實力能夠和 M$ 相提並論？而如果不靠這些“發行版“ Linux 的工作，會有多少人去嘗試 Linux? 不可想象一個小公務員，為了方便快捷的完成文文書處理、聽音樂、打遊戲等普通任務，而去天天連在 CVS 上面更新核心、案頭系統、下載補丁……似乎有一點瘋狂的意味。不能說永遠，但是在不短的時間內，Linux 在個人使用者方面，仍然是技術狂的選擇。而對於人數最多，利潤最大，影響範圍最廣的普通使用者群，Windows 仍然是不二的選擇。
 
  ps. 好像一些 BSD 系統也可以用 KDE。同樣是 Unix,怎麼 kde 和 Apple Aqua 就差那麼遠呢？問題又出在哪裡呢？

補充一下。
  剛才提到，Linux 的精華在於 Daemon / Console。因此，Linux 最大的市場在於伺服器市場和嵌入式市場。這也與文中提到的 M$ 的盈利部門是一一對應的。 M$ 的盈利部門是 Windows 用戶端 和 Office 系列。這兩個方面都是 Linux 最薄弱的環節。可以和 Office 抗衡的 Linux compatible 的產品是 StarSuite，而這個是跨平台的，它屬於 Sun Java，不是 Linux。
  我們可以看到：M$ 所有虧損的部門，都有很多同一起跑線上的，甚至是領先起跑的競爭者們。盈利部門中，盈利最少的是 Windows Server 部門。而 Server / Embeded OS 正是 Linux 的用武之地。沒有誰是十項全能，也沒有誰一無是處。一天到晚在這裡討論該罵 M$ 還是 Linux，完全是浪費生命。就在這20分鐘裡，真正的 Linuxer 可能更新了 n 個 rpm， Bill Gates 可能又賺了 $nM。吃虧的只有我們自己。

(2002.11.19)

Linux VS Windows：答案不在於討論中確定，而在於真正的技術人員之間的比拼。 Linux 的未來不是可以由幾個會“鄙夷”使用 M$ 產品的普通使用者決定的，你們沒有資格。如果你熱愛 Server, Embeded, GPL, Free,那麼你加入 Linux;如果你熱愛高效的工作，舒適的生活，方便的使用和輕鬆的娛樂，那麼 Windows 仍然是一個不錯的選擇。

我的講話就到這裡。 不論雞蛋鮮花，請寄到：g113@etang.com。