XML和JSON比較

標籤：

　　目前，在web開發領域，主要的資料交換格式有XML和JSON，對於XML相信每一個web developer都不會感到陌生；相比之下，JSON可能對於一些新步入開發領域的新手會感到有些陌生，也可能你之前已經聽說過，但對於XML和 JSON的不同之處可能會不怎麼瞭解。對於在 Ajax開發中，是選擇XML還是JSON，一直存在著爭議，個人還是比較傾向於JSON的，雖然JSON才處於起步階段，但我相信JSON最終會取代XML成為Ajax的首選，到時Ajax可能要更名為Ajaj(Asynchronous JavaScript and JSON)了； 1.資料交換格式比較之關於XML和JSON： XML：extensible markup language,一種類似於HTML的語言，他沒有預先定義的標籤，使用DTD(document type definition)文件類型定義來組織資料；格式統一，跨平台和語言，早已成為業界公認的標準。具體的可以問Google或百度。相比之JSON這種輕量級的資料交換格式，XML可以稱為重量級的了。 JSON : JavaScript Object Notation 是一種輕量級的資料交換格式。易於人閱讀和編寫。同時也易於機器解析和產生。它基於JavaScript Programming Language , Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999 的一個子集。 JSON採用完全獨立於語言的文字格式設定，但是也使用了類似於C語言家族的習慣（包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等）。這些特性使JSON成為理想的資料交換語言。 2.資料交換格式比較之關於輕量級和重量級： 輕量級和重量級是相對來說的，那麼XML相對於JSON的重量級體現在哪呢？我想應該體現在解析上，XML目前設計了兩種解析方式：DOM和SAX； DOM是把一個資料交換格式XML看成一個DOM對象，需要把XML檔案整個讀入記憶體，這一點上JSON和XML的原理是一樣的，但是XML要考慮父節點和子節點，這一點上JSON的解析難度要小很多，因為JSON構建於兩種結構：key/value，索引值對的集合；值的有序集合，可理解為數組； SAX不需要整個讀入文檔就可以對解析出的內容進行處理，是一種逐步解析的方法。程式也可以隨時終止解析。這樣，一個大的文檔就可以逐步的、一點一點的展現出來，所以SAX適合於大規模的解析。這一點，JSON目前是做不到得。 所以，JSON和XML的輕/重量級的區別在於：JSON只提供整體解析方案，而這種方法只在解析較少的資料時才能起到良好的效果；而XML提供了對大規模資料的逐步解析方案，這種方案很適合於對大量資料的處理。 3.資料交換格式比較之關於資料格式編碼及解析的難度： 在編碼上，雖然XML和JSON都有各自的編碼工具，但是JSON的編碼要比XML簡單，即使不藉助工具，也可以寫出JSON代碼，但要寫出好的XML代碼就有點困難；與XML一樣，JSON也是基於文本的，且它們都使用Unicode編碼，且其與資料交換格式XML一樣具有可讀性。 觀上來看，JSON更為清晰且冗餘更少些。JSON網站提供了對JSON文法的嚴格描述，只是描述較簡短。從總體來看，XML比較適合於標記文檔，而JSON卻更適於進行資料交換處理。 在解析上，在普通的web應用領域，開發人員經常為XML的解析傷腦筋，無論是伺服器端產生或處理XML，還是用戶端用 JavaScript 解析XML，都常常導致複雜的代碼，極低的開發效率。 實際上，對於大多數web應用來說，他們根本不需要複雜的XML來傳輸資料，XML宣稱的擴充性在此就很少具有優勢；許多Ajax應用甚至直接返回HTML片段來構建動態web頁面。和返回XML並解析它相比，返回HTML片段大大降低了系統的複雜性，但同時缺少了一定的靈活性。同XML或HTML片段相比，資料交換格式JSON 提供了更好的簡單性和靈活性。在web serivice應用中，至少就目前來說XML仍有不可動搖的地位。 JSON(Javascript Object Notation) 是一種輕量級的資料交換格式。易於人閱讀和編寫。同時也易於機器解析和產生。它基於Javascript Programming Language, Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999的一個子集。JSON採用完全獨立於語言的文字格式設定，但是也使用了類似於C語言家族的習慣（包括C, C++, C#, Java, Javascript, Perl, Python等）。這些特性使JSON成為理想的資料交換語言。 JSON概念很簡單，就是伺服器直接產生Javascript語句，用戶端擷取後直接用eval方法來獲得這個對象，這樣就可以省去解析XML的性損失。  例如：  使用XML表示：  <items> <item> <id>1</id> <author>asp</author> <url>http://www.aspxuexi.com</url> <content>Welcome to aspxuexi.com</content> </item> <item> <id>2</id> <author>Relkn</author> <url>http://www.aspxuexi.com</url> <content>aspxuexi.com 關注asp</content> </item> <item> <id>3</id> <author>kak</author> <url>http://www.aspxuexi.com</url> <content>www.aspxuexi.com asp教程</content> </item> </items>  <items> <item> <id>1</id> <author>aspxuexi</author> <url>http://www.aspxuexi.com</url> <content>Welcome to aspxuexi.com</content> </item> <item> <id>2</id> <author>Relkn</author> <url>http://www.aspxuexi.com</url> <content>aspxuexi.com關注互連網新技術</content> </item> <item> <id>3</id> <author>Kvogend</author> <url>http://www.aspxuexi.com</url> <content>aspxuexi.com關注WEB2.0</content> </item> </items> 使用JSON： {items:[ { id:1, author:\"aspxuexi\", url:\"http://www.aspxuexi.com\", content:\"Welcome to aspxuexi.com\" }, { id:2, author:\"Relkn\", url:\"http://www.aspxuexi.com\", content:\"aspxuexi.com關注互連網新技術\" }, { id:3, author:\"Kvogend\", url:\"http://www.aspxuexi.com\", content:\"aspxuexi.com關注WEB2.0\" } ]};  {items:[ { id:1, author:\"aspxuexi\", url:\"http://www.aspxuexi.com\", content:\"Welcome to aspxuexi.com\" }, { id:2, author:\"Relkn\", url:\"http://www.aspxuexi.com\", content:\"aspxuexi.com關注互連網新技術\" }, { id:3, author:\"Kvogend\", url:\"http://www.aspxuexi.com\", content:\"aspxuexi.com關注WEB2.0\" } ]}; JSON不僅減少瞭解析XML解析帶來的效能問題和相容性問題，而且對於Javascript來說非常容易使用，可以方便的通過遍曆數組以及訪問對象屬性來擷取資料，其可讀性也不錯，基本具備了結構化資料的性質。不得不說是一個很好的辦法，而且事實上google maps就沒有採用XML傳遞資料，而是採用了JSON方案。  JSON的另外一個優勢是"跨域性"，例如你在www.aspxuexi.com的網頁裡使用 <script type="text/javascript" src="http://www.yyy.com/some.js"> 是完全可行的，這就意味著你可以跨域傳遞資訊。而使用XMLHttpRequest卻擷取不了跨域的資訊，這是Javascript內部的安全性質所限制的。  JSON能完全取代XML嗎？當然不能，原因就在於XML的優勢：通用性。要使伺服器端產生文法合格的Javascript代碼並不是很容易做到的，這主要發生在比較龐大的系統，伺服器端和用戶端有不同的開發人員。它們必須協商對象的格式，這很容易造成錯誤。 Ajax：擁抱JSON，讓XML走開  　　Ajax(Asynchronous Javascript and XML)說到底就是一種瀏覽器非同步讀取伺服器上XML內容的技術。現在的技術凡是跟XML扯上關係，再加上個概念做幌子，就像金裝了一樣，拽得不行。門外 的人看得很是熱鬧，門裡的人搖搖頭不外如是。XML呢，跨平台的新潮語言？其實XML＝TXT。XML只是符合很多規範的文本。它本身什麼都不是，只是保 存字元的檔案。而瀏覽器非同步讀取的只是伺服器上的常值內容，所以在Ajax開發時完全不必拘泥於XML。 　　JSON的來曆  　　XML 的作用是格式化資料內容。如果我們不用XML還有什麼更好的方法嗎？這個答案是JSON。介紹JSON之前我先介紹一下Javascript這門指令碼語 言。指令碼語言自身有動態執行的天賦。即我們可以把想要執行的語句放在字串裡，通過eval_r()這個動態執行函數來執行。字串裡的內容會像我們寫的指令碼 一樣被執行。  　　樣本1： ＜HTML＞ ＜HEAD＞ 　＜TITLE＞eval example 1＜/TITLE＞ ＜/HEAD＞ ＜BODY＞ 　＜script＞ 　　str = "alert(‘hello‘)"; 　　eval_r(str); 　＜/script＞ ＜/BODY＞ ＜/HTML＞ 　　開啟頁面會彈出hello視窗。  　　我們可以在字串中放任何指令碼語句，包括聲明語句： ＜HTML＞ ＜HEAD＞ ＜TITLE＞eval example 2＜/TITLE＞ ＜/HEAD＞ ＜BODY＞ ＜script＞ 　define = "{name:‘Michael‘,email:‘[email protected]‘}"; 　eval_r("data = "+define); 　alert("name:"+data.name); 　alert("email:"+data.email); ＜/script＞ ＜/BODY＞ ＜/HTML＞ 　　如果我們在後台非同步傳來的文本是Javascript的聲明語句，那麼不是一條eval方法就能解析了？對於解析複雜的XML，這樣的效率是多麼大的提高啊！  　　現在就來告訴你什麼是JSON：Javascript Object Notation。我更願意把它翻譯為Javascript對象聲明。比如要從後台載入一些通訊錄的資訊，如果寫成XML，如下： ＜contact＞ 　＜friend＞ 　　＜name＞Michael＜/name＞ 　　＜email＞[email protected]＜/email＞ 　　＜homepage＞http://www.jialing.net＜/homepage＞ 　＜/friend＞ 　＜friend＞ 　　＜name＞John＜/name＞ 　　＜email＞[email protected]＜/email＞ 　　＜homepage＞http://www.aspxuexi.com＜/homepage＞ 　＜/friend＞ 　＜friend＞ 　　＜name＞Peggy＜/name＞ 　　＜email＞[email protected]＜/email＞ 　　＜homepage＞http://www.peggy.com＜/homepage＞ 　＜/friend＞ ＜/contact＞ 　　而寫成JSON呢： [ { 　name:"Michael", 　email:"[email protected]", 　homepage:http://www.aspxuexi.com }, { 　name:"John", 　email:"[email protected]", 　homepage:"http://www.jobn.com" }, { 　name:"Peggy", 　email:"[email protected]", 　homepage:"http://www.peggy.com" } ] 　　簡單的不只是表達上，最重要的是可以丟棄讓人暈頭轉向的DOM解析了。因為只要符合Javascript的聲明規範，JavaScrip會自動幫你解析好 的。Ajax中使用JSON的基本方法是前台載入後台聲明Javascript對象的字串，用eval方法來將它轉為實際的對象，最後通過 DHTML更新頁面資訊。  　　JSON的格式  　　JSON的基本格式如下，  　　·對象是屬性、值對的集合。一個對象的開始於"{"，結束於"}"。每一個屬性名稱和值間用":"提示，屬性間用","分隔。 　　·數組是有順序的值的集合。一個數組開始於"["，結束於"]"，值之間用","分隔。 　　·值可以是引號裡的字串、數字、true、false、null，也可以是對象或數組。這些結構都能嵌套。 　　·字串的定義和C或Java基本一致。 　　·數位定義也和C或Java基本一致。  　　JSON VS XML  　　·可讀性　　JSON和XML的可讀性可謂不相上下，一邊是建議的文法，一邊是規範的標籤形式，很難分出勝負。 　　·可擴充性　　XML天生有很好的擴充性，JSON當然也有，沒有什麼是XML能擴充，JSON不能的。 　　·編碼難度　　XML有豐富的編碼工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具，但是JSON的編碼明顯比XML容易許多，即使不藉助工具也能寫出JSON的代碼，可是要寫好XML就不太容易了。 　　·解碼難度　　XML的解析得考慮子節點父節點，讓人頭昏眼花，而JSON的解析難度幾乎為0。這一點XML輸的真是沒話說。 　　·流行度　　XML已經被業界廣泛的使用，而JSON才剛剛開始，但是在Ajax這個特定的領域，未來的發展一定是XML讓位於JSON。到時Ajax應該變成Ajaj(Asynchronous Javascript and JSON)了。

XML和JSON比較