360回應最高院宣判：擔憂創業公司空間被擠壓

仲介交易 SEO診斷 淘寶客 雲主機 技術大廳

新浪科技訊 2月24日下午消息，奇虎上述騰訊壟斷案今日下午宣判，最高人民法院駁回奇虎360上訴，維持一審原判。 360發佈公開信稱，擔心此判決結果將可能會鼓勵騰訊進一步濫用市場地位，創業公司的創新動力將會被削弱，創業公司的生存空間將進一步被擠壓。

以下為公開信全文：

騰訊抄襲360安全衛士，並捆綁QQ電腦管家，點燃了3Q大戰。 2010年11月3日下午騰訊做出「艱難的決定」，逼迫所有QQ使用者刪除電腦上的360軟體，這就是著名的「二選一」事件。 隨後，騰訊將「二選一」行為歸罪於360扣扣保鏢。 其實，360扣扣保鏢是一款説明使用者更好管理QQ的工具軟體。 然而，騰訊置工信部調解結果于不顧，對360發起了高達1.2億元的天價訴訟。 三年多過去了，這款深受使用者歡迎的工具軟體引發的訴訟終於塵埃落定。 2月24日最高人民法院對此案做出最終裁判，令我們遺憾的是，360扣扣保鏢被認定侵權。

從360扣扣保鏢開發上線，到今天最終裁判，一共經歷了1210天。 在這段漫長的時間裡，對於那些關心和支援360的使用者，我們誠懇地說一聲：謝謝您!

作為企業公民，我們尊重最高法院的判決。 但今天，為了整個互聯網行業的持續創新，為了眾多創業者能夠繼續前行，我們有幾句話要說：

第一，創業公司對業界知名的山寨之王的騰訊抱存巨大的恐懼，是因為騰訊不僅抄襲他人之作，而且大規模進行軟體捆綁。

從2010年初開始，騰訊將抄襲目標鎖定到360安全衛士上，並在其龐大的QQ使用者中進行強制捆綁。 創業公司並不怕騰訊抄襲，而是恐懼騰訊抄襲之後進行大規模捆綁。 我們千方百計避免與騰訊正面對抗。 我們給騰訊的高層遞過話，指出騰訊的抄襲捆綁對360這樣的創業公司不公平。 我們也曾經考慮過通過法律手段阻止騰訊的「抄襲+捆綁」行為。 然而，在互聯網現實世界中，被騰訊的「抄襲+捆綁」手段逼死的創業公司的屍體比比皆是，這本身已經不證自明。

在這裡，我們向整個互聯網行業、整個法律界提出這樣一個問題：像騰訊這樣利用自己雄厚的資源，使用「抄襲+捆綁」的手段，擠壓創業公司的發展空間，截斷創業公司的生存之路，創業公司該怎麼辦?

第二，修改自己電腦裡的軟體，是使用者的當然權利。 而現有法律在保護使用者權利方面需要與時俱進。 作為協力廠商工具，使用者有權利使用360扣扣保鏢修改自己電腦裡下載的QQ軟體。

任何軟體只要下載到使用者電腦裡，就成為使用者的私產。 使用者安裝了微軟的Windows，使用者就有權利使用各種協力廠商工具對Window進行修改。 同樣，使用者下載了騰訊QQ軟體，也完全有權利使用協力廠商軟體對騰訊QQ進行修改。 對使用者來說，360扣扣保鏢就是協力廠商軟體。 同理，360從來不反對騰訊開發協力廠商工具對360進行修改。

在使用者未知情的情況下，騰訊QQ掃描使用者電腦硬碟;騰訊QQ強制進行彈窗，不能正常關閉;騰訊QQ強制捆綁各種軟體;這些都是對使用者知情權和選擇權的蔑視和踐踏。 使用者使用協力廠商工具360扣扣保鏢對自己電腦中的QQ軟體進行修改，這是使用者不可剝奪的權利。 而現在的法律框架在案件審理中將使用者的權利排除在外，說明關於互聯網的法律框架在保護使用者權利方面需要與時俱進。

第三，我們擔心此判決結果將可能會鼓勵騰訊進一步濫用市場地位，創業公司的創新動力將會被削弱，創業公司的生存空間將進一步被擠壓。

任何創業公司發展到一定階段，必然會遭遇到騰訊「抄襲+捆綁」的「水泥天花板」。 在這層天花板的擠壓下，中國互聯網出現創新荒漠化，我國互聯網產業已經出現了壟斷現象，在互聯網的部分領域，已經從壟斷競爭階段，逐步跨入到寡頭壟斷階段。 從市場集中度來看，即時通訊和搜索最為明顯，分別出現以騰訊和百度為首、穩定的寡頭壟斷市場。

在強大的壟斷巨頭面前，創業公司就是弱勢群體。 如果現有法律框架無法為創業公司提供足夠的支援以抗衡壟斷巨頭，其結果必將是法律向擁有更強大資源的互聯網巨頭傾斜。 雖然法律面前人人平等，但平等應該建立在公正的基礎上。 在互聯網巨頭對創業公司的訴訟中，法律應該更多地傾聽創業公司的聲音。

這也是360堅持對騰訊提起反壟斷訴訟的原因。

360堅持使用者至上，正是因為如此，才能在騰訊、百度等互聯網巨頭壟斷的環境中，求得生存和發展的空間。 2010年，360面對騰訊壟斷巨頭的擠壓，使用者面臨被騰訊剝奪知情權和選擇權，360扣扣保鏢作為協力廠商工具，雖然不是最完美的，但這是我們爭取創業公司生存權的必然選擇!