關於SEOWHY版主王瑩瑩抄襲事件的聯想

仲介交易 HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO診斷 淘寶客 雲主機 技術大廳

前一晚鬧得沸沸揚揚的抄襲事件似乎平淡了這件事本質來講並不是多轟動的事件，但是由於事件有一定的代表性，所以很多SEO人都開始關注和討論過程是關於 SEOWHY一個版主名叫王瑩瑩的女生， 88年生年輕女子抄襲一個SEO工作者TIAMO的SEO研究文章，是關於醫療網站的排名研究的。

首先二人在職業上有一定的共性，王瑩瑩自稱是石家莊紅十字醫院的文案， 後者是一個知名醫療入口網站部門優化經理， 本身你可以定義為 王瑩瑩借鑒了TIAMO這個人的研究文章，也無可厚非但是從王姓女子口中自稱是「 不僅是SEOWHY的版主 還是28推的核心成員」 那麼整個事情的性質陡然變化了，於是乎王姓女子 堂而皇之抄襲了TIMAO的文章 然後又堂而皇之在自己博客抄襲的文章最後著名了自己的版權，意思是「你們不可以抄襲我的 這是我的乳酪， 誰也動不得」

事情到現在我糾結了到底是誰的乳酪誰是誰的乳酪，誰又是誰的乳酪的乳酪還是乳酪嘛?這只是一個非常簡單的事情某人抄襲了某人 某人不僅承認抄襲而且認為抄襲光榮，某人認為你抄我抄大家抄無妨無礙無傷大雅 某人認為似乎是版主是核心成員 就有了對互聯網文章隨意徵用，女王般的權利! (小編意淫下此處是否加根皮鞭)

哈讓我感到很欣慰的是：對待抄襲文章 夫唯老師和28推的牟長青是截然相反的態度，在很短的時間內 夫唯老師就站出來評論了下 指責了王瑩瑩這樣不負責任不光彩的行為，這種胸襟確實符合SEO界領頭人，也印證了夫唯老師長期較好的口碑( SEO行業確實很難做到這點 做為SEOWHY團體之外的人，我一直很佩服)

那麼事情是夠就該結束了呢?從小老師就教育我們圍觀之後要寫讀後感，在當前的教育體質下 圍而不管是常態，但是圍而不感是不厚道的。 那麼事情是夠就該結束了呢?從小老師就教育我們圍觀之後要寫讀後感，在當前的教育體質下 圍而不管是常態，但是圍而不感是不厚道的，所以小編要感慨一番在這裡要注明下：

第一 小編不是來挑事的。

第二 小編不是那種路見不平拔刀就上的熱血青年。

第三 小編不欺負女生，但是前提是女生別欺負人，佛祖都會發火，逼急了小編我也去揪你頭髮。

我不認同夫唯老師 「大事化小 小事化了的說法 但是我理解 畢竟在SEOWHY發生的事情，並且其中涉及了黃姓版主， 但是我想說的是 11545.html">我們有的時候心血來潮 將我們所見所得所學所問用一腔的心血揮灑出來的時候， 陡然之間發現文章已經做了亡國奴!這時候有人在耳邊告訴我消消氣下次不會了，讓戰火消停吧，給彼此留有餘地，難道我們只能捏緊拳頭 打碎我們的牙齒往肚子裡塞!? 任委屈的淚水不爭氣的流下 辛苦創作的文章 辛苦策劃的創意 辛苦建設的網站， 分秒間被人剽竊了! 請SEO的同胞們問一問自己 大聲問一問自己 ：我們是不是就算了 !我們是不是就罷了! 我們是不是就不提了!

版權一直是互聯網最大的一個問題，問題是用來解決的 而不是讓他成為歷史上的疑難雜症的，即便我們當下沒有能力去解決問題，但是我們最起碼得有一個正確的態度去面對問題，這個態度是必須得放在之前的 而不是當所有人質問 才輕率地表露出「 對不起 我錯了 我下次不敢了」的態度如果連這樣的態度都不具備，那麼我可以做一個SEO行業裡的小爬蟲，在陰暗的溝渠以抄襲為樂， 何以要出來表率自己是SEO牛人，眾人都來膜拜呢? 魯迅先生已然被GD從書本中刪除 但是我輩不能隨意拋棄魯迅先生的精神和作風，對於行業之恥 道德之哀 就要敢於站出來斥責 ，這不是針對某個人，而是期望整個行業，能夠在抄襲的同時 盡可能得留下原作者的姓名和出處 讓它成為「轉載!」

今時今日 如果我們不保護TIAMO的文章原著權，那麼將來誰又會在我的文章被剽竊的時候站出來為我說話!今時今日 如果我們不保護TIAMO的文章原著權，那麼將來誰又會在我的文章被剽竊的時候站出來為我說話?寫到這裡 有莫名的悲哀 ......

　　我不期望再看到「22樓的道歉」 我也不期望名頭就是個人能量的體現 對於很多人問詢黃版主剽竊有理從何而來，黃版主要求我們到論壇爆料 她認為能增加她的知名度，我果然乖巧的留下一篇感想了本文源自HTTP:// www.z2sem.com/shenzhen-seo-techniques-good-speaker-of-the-article-page-optimization本文出自作者：瀟灑淚。 如需轉載請注明出處，