雲存儲並不完美

很多新聞炒作都稱雲存儲被認為是資料存儲解決方案的終極目標，但事實上，雲存儲(又名託管存儲)並不完美。 如果使用不當，雲存儲的作用有可能弊大於利。

1. 雲存儲：根本不完美

關於雲存儲不為人知的秘密。

這並不是說，將資料存儲在雲服務中完全不可行。 如果知道如何適當地使用雲服務來代替本機存放區，基於雲服務的檔和資料倉儲將創造很大的價值。

首先，讓我們看看雲存儲的缺點，這將説明你來決定何時何地使用雲服務作為存儲平臺。

2. 託管存儲的缺點

在將企業資料存儲外包到雲服務之前，需要考慮幾個因素(例如性能、安全性、控制和可靠性)：

雲存儲很慢

將資料放到雲服務面臨的最大挑戰之一就是性能。 對於大多數IT專業人員來說，第一個性能瓶頸問題來自從寬頻到web的連接。

有幾個因素會影響寬頻性能：從多個使用者對網速(取決於你選擇的寬頻服務水準)的爭奪到網路服務供應商的網路設備的性能等。 所有這些因素都會影響速度。

除了網速問題外，還有雲資料中心本身提供的性能以及整個網路的性能。 對於後者，這包括來自其他客戶的web流量、共用基礎設施和轉移到遠端資料中心的資料量。 考慮了這些問題後，我們就可以瞭解到為什麼雲存儲不能提供本地和網路磁片那樣的性能了。

在很多情況下，使用本機存放區複製兩千百萬位元組的資料需要花幾分鐘，而對於雲存儲，同樣的操作可能需要花幾個小時來完成。

安全問題

對於雲存儲，你的資料是位於企業外部的。 當然，大多數雲存儲都提供VPN、加密或者其他的安全措施。 但是，只要那些試圖訪問資料的人擁有登錄憑證就能通過任何網路端點訪問資料。

這並不單單是雲存儲的問題，所有基於雲服務的技術都消費者類似的連接模式。 並且，移動雲使用者(特別是那些使用不安全的無線網路的使用者)的登錄憑證資訊很容易被攔截，安全威脅也隨之增加。

這意味著使用雲存儲的使用者必須謹慎考慮潛在的安全問題，並且部署適當的安全技術(例如額外的加密層或者兩步驟身份驗證)，當然，這將影響性能和增加雲存儲的成本。

資料擁有權

理論上來說，當資料在本機存放區時，IT專業人員對資料具有絕對的控制權。 而將資料轉移到雲服務後，這種控制權也將減少。 例如，你可能不知道你的資料存儲在什麼樣的資料中心，資料能否複製到其他地點?更重要的時，你的資料甚至可能被存儲在國外，並允許未經授權的個人訪問資料。

雲服務的性質還增加了不確定性，讓你很難對存儲資料進行實質性的管理，且IT專業人員只能依賴于服務水準協定(SLA)來確定資料的狀態。

可靠性

雖然大多數雲存儲供應商承諾99.999%(也就是所謂的「五個九」)的可用性，但近日亞馬遜彈性雲服務(Elastic Cloud)出現的服務中斷事件表明使用者有可能無法訪問存儲在雲服務的資料。 這類事件最令人沮喪的就是缺乏替代品或者控制來加快解決停機事故。

換句話說，完全取決於雲存儲供應商來重新建立對使用者資料的訪問連接。

3. 雲存儲：也不是完全不可行

雲存儲的缺點確實不少，但是，隨著常識的建立和適當的規劃，雲存儲可以成為當今企業的有利工具。

雲存儲最具邏輯性的應用就是能夠與遠端使用者和移動使用者建立文檔、試算表和其他檔的協作共用。

還可以作為災害復原計畫的一部分。 在這方面，雲存儲提供了幾個關鍵優勢。 例如，雲存儲服務供應商提供即時的多地區備份，保護資料免受自然災害或者設施故障的影響。 然而，這只是在大多數極端情況下才受益，這並不能當作企業現場備份的替代，只能作為補充。

當然，隨著其他雲服務的發展，雲存儲的優缺點也將跟著變化。 例如平臺作為服務(PaaS)和軟體即服務(SaaS)的出現。 在這些情況下，將本機存放區轉移到雲服務是很不錯的選擇，同時還簡化了管理以及備份瑣事。

而在某些情況下，混合型存儲能夠創造更高的價值，也就是將本機存放區(通常是NAS或者SAN)複製到雲服務的雙存儲模式，存儲在雲服務的資料可以供遠端使用者或者分公司使用者訪問，並作為異地備份。 採用這種混合的訪問，本地使用者仍然能夠告訴訪問資料，而遠端使用者也能夠訪問資料。

使用雲存儲的技巧其實就是權衡優點和缺點，根據自身特點合理地使用這項技術，而不是盲目的跟風。

(責任編輯：蒙遺善)