博弈搜尋引擎規則：採集真的不可取嗎?

仲介交易 HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO診斷 淘寶客 雲主機 技術大廳

在SEO優化過程中原創內容是最有益於搜尋引擎優化規則的方法，一個會原創的網站，即使結構優化平平，仍然會取得搜尋引擎的青睞。 甚至於在長期的內容建設下，更可積累出足夠高的排名。 然而原創內容的更新確往往說到容易做來難，尤其是高品質的內容更是難求。 於是對於中小網站來說，大部分的網站都或多或少的使用過採集，以充實網站內容。 然而介於搜尋引擎不甚喜歡「採集」一言，採集也僅用於一時，做不到長久的採集。 但是採集果真無益于網站優化嗎?事實上，採集完全也可有益於網站優化，下面便進入今天的正題：

一：為什麼說採集的站不長命

網站優化中有著太多太多的網站進行採集了，甚至於一套採集軟體都可以賣出數百元的價格。 CMS的出現為網站的建設搭建了一個容易的建站之旅，但也成就了採集的衍生與氾濫。 拿如今A5文章來說，當發佈一篇文章之後，少的會被採集幾十次，有些文章更是可被採集數百次。 由此便造就了同一內容的高度重複與氾濫，搜尋引擎為清理冗余，最終會對一些網站的採集而做剔除並懲罰。 因此有些網站雖做採集後被收錄，但內容採集的越多也加速了網站死亡的速度，對於這點，是有目共睹的事實。 不過回想而言，他人辛苦的原創可獲得搜尋引擎給予的一點電權重，若採集站仍舊如此，豈不是太不公了嗎?採集站不長命，也由此而被人認可。

二：如何使採集也卓有成效

在互聯網中每一天都有著大量的採集資訊，更包括一些大型的新聞網站易在其中。 但為何當其更新之後，還會被列入到搜尋引擎的新聞源呢?搜尋引擎不是厭惡採集嗎?其實搜尋引擎也不是完全厭惡採集，在採集之上，搜尋引擎要避免的是一個高「重複」內容的出現。 由此避免高度「重複」不就可行了嗎?不少網站也因此進行採集，甚至於在採集與優化過程中，網站權重也在進行著逐步的提升。 搜搜引擎為何支援如此的採集呢?一個網站所擁有的使用者是有限的，但若內容僅限於一個網站擁有，如何才能使更多的使用者看到相同的資源資訊呢?互聯網的資源分享仍是不可改變也不能變的。 但採集也並不可見限於對時間的把握上，優質的內容更是影響網站採集權重的之一。 搜尋引擎如何判斷出優質內容呢?機器畢竟也僅是一套程式。 但二進位認為，搜尋引擎仍舊可通過內容字數的多少，語言是否通順，來辨析內容的優劣否。

三：採集權重要高於偽原創

偽原創，不少站長走不出的黃粱美夢，始終認為偽原創是最簡易最受搜尋引擎青睞的文章導入法。 找到一篇文章以後，經過簡單內容的改變，便可瞞天過海的被搜尋引擎當做原創內容收錄。 但搜尋引擎果真無法識別為原創嗎?不少網站在起初收錄效果良好，但是後期卻「無故」被K，大量的偽原創便是誘導降權的根源所在。 為什麼說採集的權重要高於偽原創呢?搜尋引擎注重版權，這一點不少SEOer都如此認為，採集高品質的資源，在其後標注一條「版權聲明」，這樣的頁面更受搜尋引擎喜歡。 尊重他人，才可獲得更多的尊重。 每天合理的進行採集，不急功不冒進，有選擇的進行資源篩選的採集，搜尋引擎會更喜歡。 而偽原創的創作，更易稀釋作者本身思想，使用者讀之無用，專門喂蜘蛛的東西，搜尋引擎不喜歡。

結語：二進位網路攜手北京SEO(www.seostudy.org)認為：採集不可取，只是傳統的認為，有多少網站因採集而走向正軌呢?對於這一點，相信有不少站長深有體會。 但筆者也並不是提倡站長全民採集，合理的優化網站需要原創與採集的有機結合，如此做優化，搜尋引擎是更為青睞的。