90 後互聯網創業是否已經虛假繁榮成了一個泡沫？

互聯網喧囂無比，移動互聯網更加喧囂得無處不在。 短平快地接受資訊是一種癮（bing）；今天是飛天豬，明天被黑出翔；昨日複盤，今日豹變；上窮碧落，追求體位。

傳統媒體常見的浮躁，主要表現是熱衷炒作社會新聞，而且往往缺乏周密調查，以偏概全。 現在這個自媒體時代，只有過之而無不及。

但若看多了就信以為真，則是人生悲劇。 就像看多了動作片，就認為女人高潮輕而易舉，男人總是蝌蚪上腦，搞不好變成心理無能。

90後很高級麼？ 難道80後沒有叫囂過？ 好吧，如果你真的太年輕，不妨去瞭解一下高燃，瞭解一下董思陽，瞭解一下達貝妮......

我隨便從以前的新聞裡找了一段話——

「未來必定是80後的天下，這是不可抗拒的自然規律。 但是現在，80後註定難以成為商業的中堅力量，這也是不可抗拒的現實存在。

沒從某種程度上來說，出生于風雲際會之時的80後都有一些欣欣向榮的精神特質：自我、執著、狂熱、不循規蹈矩、敢作敢為。 因此，也被看多了大場面的長輩們習慣性的貼上幼稚、驕縱、享樂、浮躁、桀驁不馴等標籤。

代溝總是存在，這也是自然規律。 確實，與前輩們相比，80後不夠成熟。 這也導致了其身上的優點很容易成為創業過程中的最大阻力。 但我們毫不懷疑的是，在商業領域，80後一定會如先輩們一樣，在社會的熔爐中百煉成鋼，成長為新一代的領軍者。 雖然，在這個群體中，只有那些用時間來換取到成長空間的人，才會最終到達巔峰的頂點；更多人，則是在中途，便黯然隕落了。 」

好吧。 把這段話裡的80後換成90後，好像一個字都不用改。

說回來，我們不是太浮躁，而是還不夠浮躁，沒到達矯枉過正的地步。 比如說矽谷的投資者，可能更清楚浮躁和普通會是大多數創業者的通病，或者說，他們願意從一開始就説明這些創業者避免這些陷阱。 Dropbox創始人Drew Huston說他起初給天使投資人Paul Graham發郵件試圖說服他不需要合夥人，但被堅決回絕，並聲稱這樣會得不到投資。 而在Y Combinator的創業夏令營上，其中一名創業者在談話過程中提及「下一個Google和蘋果」的字眼，Paul Graham毫不客氣地當眾說：「這根本不是你該考慮的事，連做這種夢也不該， 你應該做的就是專注你正在做的東西。 」

很可惜國內的創業者幾乎不會投資者這麼「修理」，相反，很多投資人對於爭議漩渦中的創始人往往下背書或者暗地裡贊許。 投資人真的遠不如想像那麼厲害。 看十個案子投一個，投十個案子成一個。 這個數位是平均值，那就意味著既然有的優秀投資人遠超這個值，那自然有人遠低於平均值。 說白了，後者這種水準，交給你來幹幾年也不會差到哪裡去。

「風險投資」，風險風險，有時候投資人就是真的看不懂，但又必須要冒著風險來投資你，所以他需要很多保證，比如創始人的背景。 什麼？ 十分鐘就拿到數百萬美金投資？ 因為團隊夠華麗，專案概念好。 如果團隊不華麗，投資人接著會想看產品，體驗了依然沒把握，就要看資料。 這就是人之常情。 講概念說故事拿投資這種事情，註定只有命好的人才能幹。 所以，對普通的年輕人而言，哪來的泡沫？

既然投資者都如此，創業者的是非就更難分明。 利用媒體擴大影響力沒有錯，但很少有人有直面現實問題的勇氣，一種足夠坦誠和自信才能有的勇氣。

如果做不到分辨事情的真相，最簡單的辦法其實就是做好自己的事情，管他東南西北風。 我們普遍缺乏獨立思考能力和就事論事精神，下一代也不見得會更好。 但任何事情，戳到最深的真相，管他什麼牛逼，到最後還是基礎的人性邏輯牛逼。 現在的各類小小社群、個人領袖，無非都是忽悠一幫屌絲來累計自己的影響力，而參與者可以獲得相應的利益。 各色媒體則是哄抬「眼球價」，用大家的「同感」或「吐槽」來換取他們得到的傳播。

至於圍觀的看客，呵呵。