你的主資料存儲適合採用雲存儲嗎？

面對雲計算和雲存儲廠商的鼓動，中小企業是否應該把雲作為主存儲呢？ 本文將主要討論這個問題。





　　拒絕雲存儲服務的原因





　　對於把雲存儲作為主存儲，最具爭議的問題在於應用性能的損耗。 應用性能對存儲的回應時間高度敏感：存儲對讀或寫請求的回應時間越長，應用就會運轉的越慢。 較慢的應用性能將導致員工生產力的顯著下降。





　　許多年以前IBM曾經做過一個關於使用者生產力的研究併發布了一份名為《快速回應時間的經濟價值》的報告。 這份報告就回應時間對使用者生產力的影響進行了測算。 報告研究發現人們對應用回應快慢的敏感度可以精確到0.5秒，而當應用回應時間從3秒減少到0.3秒時，使用者生產力將大幅提升。





　　公有雲存儲從定義上來說是與你的物理存儲異地分佈的（從相互間網路路徑的長度來看）。 應用的回應時間是通過往返時間（round-trip time,RTT）來衡量的，具體就是從向雲存儲發出讀寫請求到收到回饋所經歷的時間。 影響RTT的因素有很多，其中無法回避的一點就是傳輸線路的延遲。 另一個因素是TCP/IP（互聯網標準協定）導致的延遲。 另外，丟包現象也會導致回應時間的上升，因為這意味著消息包的重新傳輸。 至此，可以看出對於大部分中小企業的主要應用而言，公有雲存儲的性能是令人難以接受的，即使是讀寫微軟Office檔之類的簡單工作都會讓員工發狂。





　　至此，你應該清楚了為什麼目前雲存儲還不能作為中小企業的主存儲。 接下來我們要談談什麼時候雲存儲才能真正在中小企業市場大展拳腳？





　　什麼時候雲存儲才具有實用價值？





如果某個中小企業使用了諸如Google Docs、微軟Office 365以及Salesforce.com之類的雲計算服務，那麼把這些應用的資料存在雲存儲中是合適的。 這種情況下，存儲的資料和應用是相協調的，二者之間的回應時間與它們都在企業本地時是一樣的，最關鍵的事情變成了雲應用和企業使用者之間的回應時間，而雲存儲已經不是整個系統的瓶頸了。 因此，如果雲應用的性能是可以接受的，那麼雲存儲也就不會成為問題所在。





　　至此可以得出結論，如果雲存儲與其所關聯的應用是相匹配的，那麼其作為企業的主存儲是可行的。 否則，滯後的應用性能將導致雲存儲在中小企業環境中很難投入實用。