反駁關於「搜尋引擎，死期已至」

仲介交易 HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO診斷 淘寶客 雲主機 技術大廳

今天，在虎嗅網上看到一篇文章，標題是：「搜尋引擎，死期已至」。 此類標題首先讓人想到的是標題党，估計也沒什麼新花樣，只是奪人眼目而已。 實際上，三秦SEO看了之後，確實覺得其觀點根本無法站得住腳，也許是其觀點本身就很模糊吧。

原文：首先，互聯網的資料重心已經從開放轉向封閉。 類似微博、Facebook、淘寶這樣的網站，形成了自己的生態圈後，毫不猶豫的對搜尋引擎關上了大門。 現在還渴求著搜尋引擎臨幸的，都是一些還沒有形成，或者無法形成生態圈的網站。 而這些網站是沒有未來的。 互聯網的明天，將會形成一批封閉的資料島和散落在其周圍零散資料形成的沼澤。 搜尋引擎只能在這片沼澤裡苟延殘喘。

反對觀點：這個觀點似乎看上去有點道理，說的也是一些事實。 但是其「互聯網的資料重心已經從開放轉向封閉」似乎和後面的內容並不能契合。 相反，現在互聯網的資料越來越開放了，各種資料應用都有開放平臺，讓使用者更多的參與。 這些網站的資料雖然不希望搜尋引擎分享，但實際上很多內容還是被使用者在不斷的分享通過搜尋引擎去展現，這一點某個網站是無法決定使用者的行為的。 但是，像這樣巨無霸的垂直類網站又有多少呢?恐怕扳著指頭還是能數過來的。 現在的搜尋引擎已經開始多元化了，互聯網資訊也在不斷細分，不僅僅是提供網頁資訊了，社交資訊、垂直化搜索資訊也都在不斷出現。 因此，以後的互聯網資料只會越來越開放，相互聚合，這樣才能更好的為使用者服務。

原文：其次，即便是搜尋引擎收錄了的網站，使用者也未必會經過搜尋引擎進入。 如果要買書，使用者會選擇直接進入當當網或者京東，如果要吃飯，使用者會選擇點評網，飯統網。 行業巨頭的出現，讓使用者變得只需要一個像hao123這樣的導航頁面。 而hao123是人工編輯的。

反對觀點：這一點一點兒都站不住腳。 請問每天通過搜尋引擎搜索淘寶的有多少人知道?雖然現在有很多垂直化的網站，但是人們的搜索習慣是什麼呢?真的都會記得住這些功能變數名稱嗎?也真的都會通過我的最愛進入嗎?可能直接通過搜尋引擎進入的更多，畢竟這個很方便。 搜尋引擎是一個不斷細化搜索的入口，當網上各種網站很多的時候，使用者更注重網站的品牌。 不是說所有的行業巨頭都會讓使用者喜歡，其實這些網站和搜尋引擎一樣，每個人都會有不同的選擇。 因此，人們還是會通過搜索選擇品牌進入，這是符合使用者的搜索行為的。 8207.html">導航網站是很有用，但是上面的資訊依然是無法完全滿足使用者的，因為以前的網站少，而且也沒有搜索平臺，人們只能從推薦的網站上去選擇。 而現在，人們是更傾向于在推薦的基礎上才進行更精細的選擇，所以搜尋引擎才變得更加重要了。

原文：最重要的，Web 2.0的特徵之一是由使用者而非某個公司創建資料。 由於數量巨大的使用者成為了內容的製造者，這使得資料的檢索回歸到人工方式成為可能。 想知道你家附近那個理髮師最好嗎?不要指望搜尋引擎。 人的問題，永遠是由人來回答最靠譜。 互聯網連接的並不是成千上萬的機器，而是成千上萬的人。 這個‘人網’，現在用來傳播新聞，分享心情，推薦電影。 它為什麼不能用於解答問題呢?當然可以。 誰最先實現這一點，誰就是搜尋引擎的終結者。

反對觀點：如果是巨大的使用者造就了內容，資料檢索就要回到人工方式，這有什麼根據呢?微博的資料量很大，尤其是新浪微博，一分鐘要產生幾十萬條資訊，請問人工檢索如何完成?如果人工檢索可行，新浪微博還弄個搜索幹嘛? 為什麼還會去投資云云搜索，支援社交化搜尋引擎呢?再比如百度，它的很多產品都是使用者在創造內容，如果用人工方式檢索資料，結果可以想像... 可以說，人們越來越需要精准的使用者推薦資訊，更傾向于社交化，這要比網頁結果更有效。 但是，並不是說使得資料檢索方式回歸人工。 互聯網完全可以建立一個龐大的知識資料庫或者推薦資料庫，然後再通過機器去檢索，快速得到答案，這還得依賴索索引擎的快速篩選。

也許此作者的觀點是在說明web頁面搜索即將過氣，只要有網站，網頁的展現就依然存在，只不過將來會增加社會化結果的展現形式而已。 各個不同的行業的資料之細，要想形成眾多的資料島是很難的，而沼澤將會越來越多。 未來的搜尋引擎競爭的格局會加劇，顛覆性的引擎也有可能出現。 當然，只要有資訊間的互動，有資訊和人之間的互動，搜尋引擎就不會死。 可以試想一下，如果大家都能超過一個月不再依賴搜尋引擎了，那可以說搜尋引擎將會真的死了。 但是，這個可能嗎?就像現在不讓人們使用手機了，估計生活就會亂作一團了吧!

本文由西安心理諮詢HTTP://www.xhxlzx.com/原創提供，A5首發，轉載請注明，謝謝。