實現雲存儲應用需要什麼必要條件嗎

大多數企業的資料都非常多，更準確的說是內部要求存儲的資料，以及保護眾多持續更新的資料的冗余副本。

在這個成本減少和集成的時代，我們必須自問在管理過剩問題上是否有更好的解決方法。 不幸的是，公司已有十多年一直在處理這個問題了。 並且到目前為止，解決主要的存儲管理問題是技術的選擇，肆無忌憚的資料增長，很差的資源利用和不正確規劃。 現在，最新的技術是雲存儲，它可以比其他的技術好嗎？

回顧SAN初期，擺脫分散的直接附加存儲，轉向存儲陣列和SAN基礎架構，其中一個主要原因是通過它可以提高資源利用率獲取更大的高效性。 雖然SAN系統可能帶來其他的好處，如提高可用性和可恢復性，但它的利用率在很多環境中仍然低於最優。

下一個大舉措是資訊生命週期管理。 通過制定一個存儲分配和基於商業資料的分佈策略，理論上，我們可以減少大量昂貴的高端存儲，從而縮減成本。 其結果是：大量的企業購買了額外的存儲層，但是並沒有實現物化節省——至少和預期的有差距。

近來的一個新技術是自動精簡佈建，由於目前的應用和作業系統的限制，它仍然是一種需要技術。 另一個是重復資料刪除，和磁帶相比，它主要是為了實現磁片備份的一個更為有利的成本點。 自動精簡佈建和重復資料刪除在今後都可以提高存儲的效率。

法規失效我們還不能忽視這樣一個事實，企業同時在和存儲高效問題鬥爭，存儲資料的實際成本是持續下降的，並快速下滑。 那麼為什麼這個問題那麼難以解決呢？

在很大程度上，答案在於大多數企業仍然缺乏全面的存儲管理政策，和資料管理政策。 這個問題由於缺乏資料和存儲利用、趨勢的度量、報告變得更加嚴重，例如，資料清除，一個資料一旦創建後是永遠的。 它是典型的存儲，備份，複製，也許是歸檔。

存儲管理可能給雲存儲展現了一個很好的機會。 雲存儲作為二級或更多的是存儲層提供服務。 非結構化的資料可以降低到雲，可以手動或自動的在基於規則的基礎上移動資料。 除了釋放容量，減慢設備購置的速度，這個資料將不再需要備份或複製，因此乘數效應可以被消除。 此外，如果雲服務供應商真正的是以服務為導向的，他們很可能會比內部提供更全面的服務水準協定和報告資料。