當雲計算遇上IDC：雲主機比較與評測

當雲計算到來，IDC行業的服務商和使用者也發酵著一些變化，一些喜歡擁抱新興事物的使用者已經開始使用IaaS服務，例如雲主機。 本文介紹了雲主機與傳統IDC服務，並對雲主機行業的幾個主要廠家做了對比，包括盛大雲、阿裡雲、LinkCloud。

1、當雲計算遇上IDC

IDC是InternetDataCenter的縮寫，即互聯網資料中心。 IDC作為一個行業，也代指與互聯網基礎設施有關的各項增值服務，通常包括：功能變數名稱、虛擬主機、VPS、主機託管、主機租用、代維、企業郵箱、建站等業務。

雲計算是CloudComputing的中文直譯，是指具有通過互聯網按需自助獲得、快速部署、資源池化、按需獲得、按需計費這些特徵的服務。

IDC業務是互聯網發展背後的管道工和耕耘者，不為普通消費者所熟知，卻是互聯網服務的基礎。 大到最大的互聯網公司，小到個人開辦的博客和創業網站，都需要功能變數名稱、託管等IDC服務。

雲計算是當今IT行業最炙手可熱的潮流。 雲計算從2008年開始在全球稱為IT產業的新浪潮，在中國也在2010和2011年刮起一陣陣旋風，代表了技術和商業模式的最前沿。

當雲計算遇上IDC，就產生了IaaS行業。 IaaS是採用雲計算技術和理念的IDC業務。 IaaS是傳統IDC業務的進化，也是雲計算服務中最底層的服務。 目前IaaS與PaaS的界限越來越模糊，產生了包括雲主機、雲存儲等各種服務，其中最受歡迎的是計算類的服務，中國叫做雲主機或者彈性計算。

2、IaaS服務雲主機與傳統IDC服務對比

在傳統IDC業務中，主機空間輸入入門門檻最低的服務，無法與雲主機對比。 VPS和主機租用是最常用的拿來和雲主機對比的服務。

下面是雲主機和VPS的對比：

下面是雲主機和主機租用的對比：

3、如何選擇雲主機服務商

雲主機業務在中國已經開始一年多了，服務商在中國也不止一家，除了已經停止開展業務的雲快線，還有LinkCloud、盛大雲、阿裡雲，以及一些IDC公司。 但有選擇其實和沒得選擇，對很多人來講，一樣痛苦。 如何選擇雲主機呢？ 筆者主張可以從以下幾點來看：

3.1 性能保障

雲主機的性能雖然沒有同意的測定標準，但是可以通過其他途徑側面瞭解：

首先，服務商的雲主機不能是傳統的VPS冒牌的，這個通過查看作業系統上同時登陸的使用者和對硬體的訪問權可以知道。

其次，雲主機的記憶體不能使共用或者動態變化的。 記憶體動態變化，要麼是VPS，要麼是記憶體不同的雲主機共用。 記憶體共用，意味著不同的雲主機可以佔用其他雲主機的記憶體，隨時動態調整某一天雲主機的記憶體大小，會導致在某些情況下某些雲主機得不到足夠的記憶體，以及因為頻繁調整記憶體，消耗主機和雲主機的CPU能力。

最後，但也是很重要，雲主機的磁片IO要有保證。 有的雲主機磁片讀寫只有幾MB/s的性能，會導致訪問量增加後回應速度立即大幅下降。

另外，如果服務商能對CPU能力做出明確的說明和限定，則CPU能力更有保障。

3.2 寬頻品質

雲主機的頻寬品質無疑是影響網站或應用回應時間的重要因素。 伺服器性能、程式架構、頻寬品質，基本決定了網站的回應速度。 現在頻寬種類很多，有雙線、單線、多線、BGP，客戶應當根據自己的使用者覆蓋範圍合理選擇機房位置。 通常來說，雙線、多線、BGP適用于覆蓋全國的應用。 頻寬品質，主要由丟包率、平均回應時間來決定，對攻擊的抵抗能力也是一個參考標準。

3.3 性價比

客戶考慮雲主機的一個重要原因是其性價比通常高於傳統IDC服務，當然便利性等其他因素也是客戶多看重的。 需要注意的是這裡考察的應該是性價比，而不是單純的價格。 不是價格越低越好，而是看同樣的配置和性能保證，在不同的服務商那裡需要花多少錢。 另外需要注意的是，要考察整體價格，不能使起步價格和部分價格。 比如有的服務商最低款的配置屬於促銷，可能非常低，但正常的配置可能價格不菲，還比如有的服務商把頻寬、IP、硬體都放到報價中，而有的服務商則分幾部分報價。

3.4 IDC運營經驗

雲主機服務商應該有一定的IDC運營經驗。 因為雲主機是IDC業務的擴展或者升級，所以沒有IDC運營經驗的團隊，可能會出現一些低級的失誤，或者不能處理一些突發狀況。 IDC運營經驗通常不是一朝一夕獲得的，一般需要多年的積累。

3.5 研發能力

雲主機服務是應用新技術于IDC行業的服務，其背後需要有一個合適規模的研發團隊。 這個團隊需要能解決基本的功能問題，也需要能夠開發出管理大規模基礎設施、大量使用者的自動化的管理系統。 這樣才能保證使用者的體驗，才能不斷將運營管理能力轉化為客戶可以享受到得服務。

3.6 資質和備案服務

雲主機服務屬於基礎電信增值服務，所以其服務商需要獲得國家的資質審批。 如果沒有電信增值服務資質，隨時會被有關部門叫停，自然會影響到所有的客戶。 而服務商對國家政策的理解，備案流程的支援，也是保證客戶能夠合法合規的基礎。

4、磁片效能測試

筆者選擇在阿裡雲、盛大雲、LinkCloud三個平臺測試，考慮到這三個平臺在IaaS上相對專注和專業，也有一定的研發團隊支援其持續發展。 筆者選擇2G記憶體的Windows伺服器進行磁片IO效能測試，如果沒有2G的配置，則選擇最接近2G的伺服器。 測試控管選擇HDTunePro和IOZone。 但是考慮到真實運營環境的複雜，特別是併發執行IO的未知性（比如一台雲主機所在的物理伺服器上有10台雲主機在同時進行磁片操作，另一台雲主機所在的物理伺服器上只有一台雲主機在進行磁片操作），不同的時間段可能會有不同的結果。 不過從概率上來講，碰上極端情況的概率很小，我們只能選擇相信一兩次的測試結果。

下圖是HDTunePro測試出來的磁片讀速率，越大愈好。

下面是IOZone測試的磁片塊方式寫、重寫、讀、重讀的速率，越大越好。

值得指出的是，另一次測試中，其他結果大致相同，只是盛大雲rewrite速率高於阿裡雲和LinkCloud。 可以猜測盛大雲IO的起伏較大，或者IO不穩定。 但盛大最近升級了其Windows系統，筆者尚未重新測試。

5、網路品質

同樣是對LinkCloud、阿裡雲、盛大雲，測試其網路品質，筆者選取了全國幾個具有代表性的地方來測試。 前兩個測試是從終端接入使用者來測試，後四個測試是從IDC機房進行的。 丟包率看不到，那就是0了。 丟包率和平均回應時間，都是越小越好。

6、匯總與結論

我們將從上述五個方面：性能保障、寬頻品質、性價比、IDC運營經驗、研發能力、資質和備案服務，考察雲主機服務商的最後得分。

性能保障和寬頻品質主要依據上述測試，性價比通過網站上的報價計算，資質和備案服務等其他方面通過公司情況判斷， 主要參考其官方網站（分別是www.aliyun.com，www.grandcloud.cn，www.linkcloud.cn）得來。 前三項每一項按20分計算，最高者得20分，IDC運營經驗和研發能力按15分計算，資質和備案服務按10分計算，總共100分。 在IDC運營能力上，均考慮到其母公司的情況。 阿裡雲是阿裡巴巴集團，盛大雲是盛大網路，LinkCloud是網銀互聯。

下圖是最終得分：

從上表可以看出，盛大雲各方面比較平均，性價比不錯，而阿裡雲在頻寬品質和研發能力上領先，LinkCloud在性能保障和IDC經驗、性價比上領先。