一條SQL分析

為什麼加上order by id 後才能掃描更少。
這是結構
CREATE TABLE phone_copy (
id int(1) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
phone varchar(100) CHARACTER SET utf8 DEFAULT NULL,
type varchar(255) CHARACTER SET utf8 DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (id),
UNIQUE KEY phone (phone)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=228483 DEFAULT CHARSET=latin1;

這是查詢語句(只有加上order by id 才能掃的更少，加上where id大於多少也不好使，為什麼就是limit後還是繼續掃描呢)
EXPLAIN SELECT * from phone_copy order by id limit 1
這是結果；

回複內容：

為什麼加上order by id 後才能掃描更少。
這是結構
CREATE TABLE phone_copy (
id int(1) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
phone varchar(100) CHARACTER SET utf8 DEFAULT NULL,
type varchar(255) CHARACTER SET utf8 DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (id),
UNIQUE KEY phone (phone)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=228483 DEFAULT CHARSET=latin1;

這是查詢語句(只有加上order by id 才能掃的更少，加上where id大於多少也不好使，為什麼就是limit後還是繼續掃描呢)
EXPLAIN SELECT * from phone_copy order by id limit 1
這是結果；

用了order by的limit，如果order by的欄位是索引欄位，則直接在索引上limit

