厭惡雲計算？ 被雲化是你的宿命！

你輕視那些失去的個人計算能力，討厭訂購服務，不相信我們的安全模型、不看好我們的可靠性，更不相信現有的寬頻能夠很好的連接雲端，這一切都沒有關系：因為你最終會成為我們的一份子，我們是雲計算，你抗拒不了。

是的，雲計算目前仍然存在很多的問題和一系列的威脅，但筆者相信這是一種趨勢，無法阻擋的趨勢，所以無論你現在多麼厭惡雲計算，不久以後你還是會被同化的：一邊拿著你的個人電腦中的資料、外部設備和NAS設備的資料， 一邊叫喊著走入雲端，這都是無可避免的。

雲計算的反對者們，無論你們喜歡還是討厭雲計算，雲計算時代已經來到你們的面前了。 你無法阻止它的到來，它就如練就了吸星大法一般會將你的資料和使用者體驗帶走。 筆者仍然不明白為什麼雲計算會讓人們感到害怕，在我看來雲計算帶來的使用者體驗絕對勝於目前的使用者體驗，而且在資產總支出和擁有權總成本方面有很大的優勢。 也許你們會提出以下四點進行申訴，沒有關系，聽完筆者的回答也許你就會改變你的想法了。

投訴一：如果轉移至雲中，我將失去我的個人計算能力

事實上，這種說法並不正確。 如果你轉移到雲中，你將獲得更多的個人計算能力，因為你的使用者體驗需要通過強大的遠端計算能力和遠端GPU計算能力備份在資料中心當中，如果你注意到最近在桌面即服務方面的技術的話，提供遠端計算能力的公司有微軟的 RemoteFX, 、思傑的XenApp和 VMware Horizon View。

就算你覺得丟失了個人計算能力，也不要責怪于雲計算，要怪只能怪技術行業的進步導致的更環保更節能的當地語系化處理，要怪就怪平板電腦和智慧手機和低功效的系統以及其他便宜的端點設備，因為這些是下一代個人計算體驗的癥結所在。

強大的工作站、PC桌上型電腦和重型筆記本都開始朝著越來越輕薄的方向發展，如超極本和平板電腦，更多的設備開始採用基於ARM架構的系統而不是傳統的X86的系統。

儘管目前的系統都能支援運行本地應用程式，但是隨著時間的推移和作業系統的發展、設備的進化，未來應用程式將會支援基於雲計算部署、使用全新的API介面，就如現在微軟的Windows RT的API也適用于iOS和Android。

當然，你還是會有運行傳統的 CPU密集型的應用程式的需求，如Photoshop、AutoCAD和視頻編輯等軟體，不用擔心，獨立軟體發展商還是會提供這些應用程式，也許是作為使用者遺留應用程式， 也有可能將應用放入企業的私有雲來為使用者提供軟體服務。 當然還有極少數的使用者還是需要工作站，但有此需求的人會越來越少，少到製造商放棄這個市場，同時個人也會考慮到雲計算裝置的超低成本而放棄工作站。

也許，大家都聽過這樣的爭論：我是一個遊戲玩家，我需要一個真正的PC機器。

不，真的，你並不需要。 我們並不關心你的需求。 在智慧手機、平板電腦和遊戲機之間，骨灰級的PC遊戲玩家已經被邊緣化多年，遊戲發行者更希望將資源投入到行動裝置和遊戲機中進行遊戲的開發。 也許未來十年，骨灰級遊戲PC已成為收藏品，不管怎樣，它們會退出舞臺的。

投訴二：訂購服務將會增加個人計算和應用的成本

基於服務訂購模式的銷售對於獨立開發應用程式來說也許走錯了方向。 毫無疑問，這是一種全新的軟體購買方式，通過每人使用一年多少費用來進行購買，而不是通過直接購買軟體的許可證來進行使用，但是如果考慮到使用者長期的使用，未來四五年產生的費用很有可能會更多。

事實上，從長遠來看，對於終端使用者和企業使用者來說，軟體即服務和軟體服務訂購模式的成本將會更低，很大程度上在於軟體的維護和更新費用的節省，此外還能消除軟體盜版的情況。

像Office套件和Adobe CS6這樣的內容創造套件以及向Intuit Quickbooks Pro等軟體就需要花費更多的資金去製作，因為他們的開發耗費了巨大的人力資源。 傳統看來，每台PC需要花費200-400美元，四年左右還要進行升級還需要花費一份費用。

也許你會支援終端使用者授權合約，但卻使用軟體副本對10台PC進行安裝了，或許你下載了正版的安裝程式，但使用的確是盜版的許可序號。 也許你正是其中的一員，筆者要說的是你應該像其他人一樣為你使用的軟體付費，或者你可以選擇使用免費的開源軟體如LibreOffice，它是為免費的人們而開發的。

如果你是一個守法的公民，你會明白軟體費用是業務成本的一部分，你會為你的IT需求留有預算，這樣一來你的IT預算基本會保持一致也許會更便宜。

在服務訂購模式下，仍有不少優勢，你依然能夠繼續運行現有版本的軟體，仍然會得到相應的軟體支援，對於中小企業來說，業務線的商用應用程式關於企業的存活，非常關鍵。

投訴三：我不相信雲計算的安全性和完整性

眾所周知，過去幾年像Amazon這樣的知名雲計算公司都出現過雲計算安全性漏洞等問題，但是再仔細看看，每次故障發生之時，都是一次經驗學習的過程，他們按照使用者簽訂的不同級別服務協定執行，更不會輕易就碰到這些問題。

補充一句，筆者指的不是像Dropbox這樣的初創公司或是基於雲計算提供免費服務的Twitter等公司，因為他們出現的安全事故還不少。 筆者說的是電信運營商、託管服務提供者和戰略外包供應商和軟體公司，他們在建立公有雲和私有雲產品方面有多年的經驗，並在運行安全的企業級資料中心有很好的保障。

你要相信他們有能力投入最先進的安全技術，雇傭最好的訓練有素的安全人員來保證存儲和網路連接從而更好的説明你隔離資料，與此同時把最大量的資金投入到他們的冗余基礎設施，以確保您的資料完整性和業務連續性。

投訴四：我不認為我的頻寬足夠

相信在雲計算時代，大家都聽到不少類似的抱怨：我住在麵包車裡沿河運行;我住在撒哈拉以南的非洲地區;我討厭市政府部署的寬頻;我生活在發展中國家，只有GSM連接;我所生活的地區總是無法提供我足夠的寬頻連線雲。

是的，這的確讓人很煩惱。

事實上，沒有人會相信雲計算和寬頻計畫能保證每一個國家的每一個人都獲得相同的頻寬資源，因為政府在基礎設施建設方面的腳步總是很慢，但底線是要保證大多數人的需求。

對於多數的應用場景來說，雲計算並不需要多大的頻寬資源，比如DaaS和通過優化的WAN協定的遠端應用程式和網頁服務等，雲計算連接需要較少的頻寬資源，遠低於那些視頻點播和CD品質的音樂流。

一旦資料入駐雲中，基本就不需要移動和轉移，因為你的需求基本就是它放在雲中。 但事實上，大家用的雲是多樣的，你有權利選擇你的資訊放入的那一朵雲中，後期還可以將雲中的資料進行轉移，移至其他的雲中，這個需求目前的頻寬資源還是能夠解決的。 但是若是想要往雲中存入大量的資料並進行計算，頻寬資源夠麼，答案是NO。

這個過程可能需要幾年的時間，也許更長，一夜之間實現是不可能的。 我們仍然面臨很多問題，如大規模需求下的視頻播放擁堵和虛擬機器和物理基礎設施的監測問題，但最終這些問題都會解決的。

(責任編輯：蒙遺善)