不使用Oracle text功能,也有很多方法可以在Oracle資料庫中搜尋文本.可以使用標準的INSTR函數和LIKE操作符實現。SELECT *FROM mytext WHERE INSTR (thetext, 'Oracle') > 0;SELECT * FROM mytext WHERE thetext LIKE '%Oracle%';有很多時候,使用instr和like是很理想的, 特別是搜尋僅跨越很小的表的時候.然而通過這些文本定位的方法將導致全表掃描,對資源來說消耗比較昂貴,
在涉及到SQL Server編程或是管理時一定會用到資料的匯入與匯出, 匯入匯出的方法有多種,結合我在做項目時的經曆做一下匯總:1. SQL Server匯入匯出嚮導,這種方式是最方便的.匯入嚮導,微軟提供了多種資料來源驅動,包括SQL Server Native Cliant, OLE DB For Oracle,Flat File
動態SQL:code that is executed dynamically。它一般是根據使用者輸入或外部條件動態組合的SQL語句塊。動態SQL能靈活的發揮SQL強大的功能、方便的解決一些其它方法難以解決的問題。相信使用過動態SQL的人都能體會到它帶來的便利,然而動態SQL有時候在執行效能(效率)上面不如靜態SQL,而且使用不恰當,往往會在安全方面存在隱患(SQL 注入式攻擊)。動態SQL可以通過EXECUTE
問題:我們使用了大量分散式交易,正研究資料庫鏡像以使我們的關鍵資料庫之一具備高可用性。在測試過程中我們發現,在嘗試對鏡像資料庫進行容錯移轉後,分散式交易有時會失敗。能否說明這是為什嗎?解答:這實際上是記錄在案的使用分散式交易的限制。在使用資料庫鏡像或記錄傳送時會存在該限制,基本上對於在執行容錯移轉後 Windows 伺服器名稱會有所不同的任何技術,都存在該限制。在使用 Microsoft 分散式交易協調器 (MSDTC) 事務時,本地交易處理協調器具有資源
判斷某一個表的記錄總數,對於一個開發人員來說是最再常見不過的事,我想大家都常用的作法就是:select count(*) from 表名; 這種做法沒做,我這兒主要說的是效率問題。當一個資料表的記錄數不是太多時,這樣得到記錄總數的效率不是問題。但試想,如果一個表的記錄總數超過幾百萬或者幾千萬,要再用上面的Sql語句得到表的記錄總數,速度會慢得讓人難以忍受。有人會說了,可以一表上建立聚簇集索引呀,不錯,若在表的某個欄位上建立聚簇索引,第一次執行該語句的時間和
問 我最近升級了一個應用程式,使其可以在 SQL Server 2005 上運行。我利用了允許行長度超出 8,060 個位元組這項功能,以便使用者可以建立較長的資料欄位而不會收到從 SQL Server 返回的錯誤。現在,將這個應用程式應用到實際環境之後,一些掃描查詢開始出現效能問題,在架構更改之前,這些查詢運行正常。我也檢查過各種索引的片段,一切正常。那為什麼查詢在 SQL Server 2005 上運行時速度比較慢呢?答
PERCONA PERFORMANCE CONFERENCE 2009上,來自雅虎的幾位工程師帶來了一篇”Efficient Pagination Using MySQL“的報告,有很多亮點,本文是在原文基礎上的進一步延伸。首先看一下分頁的基本原理:mysql> explain SELECT * FROM message ORDER BY id DESC LIMIT&
使用情境記得某次給一家公司調優的時候,負責人發給我一堆業務的T-SQL指令碼,我面對海量指令碼還是從容,雖然不瞭解內部複雜的業務,但是我們得專註問題的關鍵 “慢”,我們根據查詢的“慢”把他們篩選出來,一一調式最佳化,不就迅速解決問題嗎?三天后,負責人含淚握著我的手,哥們辛苦了,查詢響應得到了質的改善。跟蹤提供者SQL Server