其他

在我們的項目中，要使用到自訂公式功能，我們利用了IronPython的Lambda功能，可以方便的計算值，但是我們發現，如果運算式涉及的屬性發生改變時，公式必須重新計算，怎樣析運算式知道到底訪問了哪些屬性呢？仔細研究發現IronPython提供了這樣的功能：            SystemState state = new SystemState();            CompilerContext context = new CompilerContext();           

程式的可擴充性和開發原始碼有關係嗎？牛馬不相及的東西有什麼可比性呢？讓我從前幾天的一個會議開始慢慢道來。兄弟公司（同父異母的那種）過來一幫“進階領導”，從高端產品到低端產品的經理都到了，大家濟濟一堂，互相介紹和學習各自的平台經驗，其核心是如何保持快速開發的同時，提高平台的可擴充性。先是兄弟公司的一中等規模產品的哥們呼呼的吹了一番，鼓掌。然後是我們，俺也呼呼的開始吹，大家忍耐一下，看看我怎麼吹的。同志們，兄弟姐妹們：   

 神州數位管理系統有限公司 公司行業：電腦軟體 公司性質：合資(非歐美) 公司規模：500人以上 .NET 軟體工程師/助理架構師 電子郵箱： duch1@digitalchina.com 發布日期： 2007-11-23 工作地點： 上海市 招聘人數： 5 工作年限： 二年以上 薪水範圍： 面議 學    曆：

Good afternoon下午好 Good morning  早上好book 書 ruler 尺 pencil 鉛筆 rubber 像皮 bag 書包 pencil-box      鉛筆盒Give me a …,please.請給我….Here you are.     給你 eye 眼睛mouth  嘴巴 face   臉 nose  鼻子 ear  耳朵 dance 聽音樂 read  看書 sing  唱歌 draw 畫畫 What can you do?  你在幹什嗎？ I can

以前寫程式不是太注意，將程式中的執行介面、容器介面和載入工具混合在一起設計。例如一個服務工廠，對於調用方來說，他是不關心你的容器機制，他關心的是執行介面，即他的結果。而對於服務的載入程式，他關心如何將他自己的內容加入，所以你需要一個容器介面，但同樣是加入內容，有些實現可能是用XML方式分析結果後加入容器，有些可能是分析Attrible，甚至分析目錄下的DLL，然後加入容器，所以應該將載入工具分離開。

要擷取服務，我們通常有哪幾種需求呢？擷取指定介面的服務實現；例如：ILogService service = Factory.GetService<ILogService>();通常這種介面和實現是一一對應的。擷取某個TypeKey的特定介面的實現；例如：ISaveService service =

為什麼說是笨蛋學ObjectBuilder呢？並不是說這個文章是給笨蛋讀的，而是一個笨蛋學習ObjectBuilder的筆記。幾個月前就開始研究ObjectBuilder了，但被他複雜的設計搞的沒有頭緒，現在總算懂了。名詞註解：Strategy 直譯是策略的意思，在這裡是指對Object加工的一個操作；Policy 直譯是政策、方針，在這裡指加工參數；Locator

gcd從小就教育我們“做好事要默默無聞”，老實說這種雷鋒式的做法的確有一些忠實的追求著，可大家都非常清楚的看到，這種方式極其失敗，不僅大部分人不願追隨“雷鋒”，甚至很多人是恥笑“雷鋒”這個傻瓜。為什嗎？首先，做好事是需要勇氣的，是需要時間，需要金錢，可能還需要生命。請看看，如今在公車上站起來讓座的“犧牲”有多少人？其次，人的本性所決定的，做好事是希望被肯定的，不管是金錢上、物質上還是精神上。沒有表揚、沒有獎狀、沒有鼓舞和沒有榮譽，你認為有多少“雷鋒”可以堅持。但是很遺憾，在如今比魯迅時代更加愚昧

雙魚座在我的一篇《從LinQ看我們的ORM設計》一文中的評論中，對“真正的領域模型是不能通過繼承性描述的”提出了質疑。 在說明我的理由之前，我需求先向他道歉，因為我武斷的說他“抱著課本是天書”。 OK，回到話題，假設我們正在開發一個進銷存系統，我們總結出所有的文檔都需要修改記錄(RichDocument)，而所有的樹都需要ParentId（TreeDocument），而大多數的文檔需要Code欄位（CodeDocument）。

一直以來有些閉門造車，今天看了微軟的一篇重要的ORM文章《下一代資料訪問：使概念層級成為現實》，詳細的講解了微軟下一代資料訪問的設想和實現。我對其中的關於概念性模型的一段代碼相當感興趣，因為他和我設計的Torridity（我們的ORM架構名）非常的相似。 關鍵字的描述的位置 在MS的關鍵字描述中，一個重要的改變是：關鍵字被描述到實體中，而不是欄位中： <!- 典型的實體定義，具備標識 [關鍵字] 和一些成員 --> <EntityType Name="Product" Key=

我始終認為，編程簡單就是好，把複雜的問題簡單化，模型儘可能的單一，這樣才能建立良好的編程體驗。 我希望編程應該是這樣的： 使用方面： ICreateService service = this.GetService<ICreateService>(); object data = service.Create(); 使用方應該不關心服務的位置、建立方法等一系列過程。  建立方面： 應該是面向方面的編程模型，每個類僅關注一個方面，而且應該是不關心是被誰調用的。他看起來應該非常的單純。

The fastest way to platform independent business applications 快速獨立商務應用程式開發平台The eXpressApp Framework by Developer Express is a powerful instrument for creating business applications quickly and easily. A strong modular architecture allows for

Strategies.AddNew<TypeMappingStrategy>(BuilderStage.PreCreation);類型映射策略，如果提供一個介面類型（通常是）和一個類類型（TypeMappingPolicy），當申請方要求建立一個介面類型時，實際建立的是那個類類型執行個體；Strategies.AddNew<SingletonStrategy>(BuilderStage.PreCreation);單一實例策略，沒有什麼好說的；Strategies.AddN

前幾天同事的電腦再次感染上3721的雜碎，他想了很多辦法都沒有刪除掉，最終還是沒有刪除掉。其實刪除手工木馬最簡單的辦法就是通過許可權阻止木馬程式的啟動。原理是設定註冊表或檔案系統的安全許可權，使任何程式包括System都沒有許可權訪問，以使木馬的引導失敗。雖然這是個很早就有的辦法，但是很多人還是不知道。通常的木馬通過以下地方引導：註冊表的Run，天下人都知道，不過要注意使用者層級下的run不要忘記了；在HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\C

在服務端應用程式中，資源可以被認為是嵌套的容器模式，看：  在我看來，每個節點是一個資源群組件：  他的特點是：通過GetData方法你可以擷取指定名稱的欄位，如果他找不到，他將到他的父容器中尋找，直到根組件。 通常情況下，應用程式伺服器將建立第一個資源節點：ApplicationComponent，通常被用來存放伺服器的資訊； 第二層節點是帳套節點：AccountBookComponent，他被用來存放諸如資料庫連接字串資訊，他是由伺服器初始化時，根據設定檔自動建立的；

下面是原文：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝工商時報    30/鮮活管理          《職場一點訣》一帆風順，一定快樂？ 【周筱玲】 前陣子在網路上看到一篇文章，覺得寓意深遠，也和我的工作夥伴分享我的心得…… 有一個農夫，有一塊貧瘠的農田。他抱怨著：「如果老天爺讓我來控制天氣，一切的事情都會變得更好，因為祂很顯然的不是很懂得農作物需要的天氣。」 老天爺對他說：「既然你這麼說，我就給你1年的時間，讓你控制天氣。」

在WinFX3.0整個UI的所有對象中，使用了DependencyObject對象，他簡化了標準屬性控制的流程。為XAML提供了基礎支援下面是使用這個對象的標準例子。    /**//// <summary>    /// 使用DependencyObject的例子，定義了一個訂單    /// </summary>    public class OrderSheet : DependencyObject {                public static r

  尊敬的張淑琴老師您好，我是一名在上海工作的普通打工仔，和很多有愛心的朋友一樣，我一直也希望能夠多做一些善事。今天我在網上看見你們的網站，並瞭解了近況，我一直也很想做此類的事情，但因為沒有足夠的毅力，所以沒有實施。今天的郵件我想和您談談我對如何更加良性的開展慈善工作的想法，我知道，與您豐富的慈善工作經驗相比，我的想法還很幼稚，但我還是希望我的建議能夠給您一點點益處。以我的愚見，一個運轉良性的慈善社會應該包含：發現－組織－實施－反饋，4個步驟，意思是：l        

IServiceProvider是一種常見的對服務定位的描述。 他認為，在一個容器中，對於某種服務來說是唯一的，例如不可能存在兩個剪貼簿服務，而且這也屏蔽了對服務位置的關心。這種設計對於工具類軟體十分有效，例如各種設計器軟體，但對於具有龐大且重複性很強的資料庫類軟體來說，他是不太適合的。例如，訂單模組中包含了Create、Read、Save和Delete方法，而客戶模組同樣包含了CRUD操作，最簡單的辦法是建立IDocumentService介面，包含了CRUD操作，但由於IServicePro

部落格園在推廣ORM方面的確做了很大的貢獻，很多的程式員開始使用ORM，不用寫SQL的喜悅讓他們激動不已，可是好景不長，他們很快發現眾多的煩惱一個接一個的出現了。很遺憾，我並不打算在這篇文章中解決這些問題，因為的確存在這些問題，而且目前沒有完美的解決方案。那麼既然這樣，我們為什麼要使用ORM呢？難道真的是為了不使用SQL嗎？還是要看O - R