以下精彩的回帖來自C++討論群組:Why besides the type system? I haven't read every part of the discussion, but let me try to highlight some points of semantics here.我還沒讀完這次討論中的所有部分,不過請讓我突出強調一下這次討論中的某些觀點。 Let's assume we have a fully dynamic, strongly-typed language,
以下精彩的回帖來自C++討論群組:future of the C++ Unlike other popular languages before it, like COBOL, or after it, like Perl, C++ says,與流行語言的前輩(如COBOL)和後輩(如Perl)不同,C++語言作出如下聲明: "Ok, we all know that most computers follow a von Neumann architecture more or less,
這是我第一次用C++的多重繼承,就遭遇了重大挫折。我天生愚笨,領悟也不強,所以以前一直沒敢碰這個玩意,這次實在是迫不得已,動了邪念。廢話不多說,請看如下情況:我有一個類AClass A { Std :: vector<int> vec ;} ;還有一個類BClass B {;} ;現在用C類去繼承A和B,Class C : public A, Public B {;} ;現在我產生了一個執行個體:A* a = new C ; 由於某種原因我要調用B的函數,我只
From Herbs talk : video link Slides (Example below from page 9)template<class T> class wrap {private: T t; // wrapped object ::: // wrapper-specific statepublic: wrap( T t_ = T{} ) : t{t_} { } template<typename F> auto
int f() { return 1; }struct X{float operator () () const { return 2; }// If the following is enabled, program fails to compile// mostly because of ambiguity reasons.//double operator () (float i, double d) { return d*f; }};template <typename
C/C++實戰之記憶體管理 關鍵字:C++,記憶體配置,系統 貼文時間 2001-11-11 21:23:47 原作 Paul_Ni 歡迎大家來到這片大多數程式員都心有餘悸的雷區。本世紀偉大的比爾·蓋茨曾經失言:640K ought to be enough for everybody -- Bill Gates